Вопрос про допустимость отрисовки элементов значимых площадей 10 классом

��🌍🌏 Constantinidis

15 июня 2021, 07:00

Доброй ночи, коллеги,

Хочу задать вопрос про допустимость отрисовки элементов значимых площадей 10 классом, согласно комплексному архитектурному плану, либо фактическому оформлению.

Допустимо ли это на достопримечательных объектах, в рамках принципа информативности, в случае, если не нарушается связность графа и не беднеет маршрутизация?

Под информативностью, в частности, имею ввиду упрощение считывания Карты в режиме Схемы / улучшенное распознавание или ориентирование пользователей.

Ниже примеры.

1) Главный храм Вооружённых Сил России (дорожки не только утилитарны, но и — без ущерба маршрутизации — согласно композиционному рисунку брусчатки, «основание креста») НЯК ЯК Панорама

2) Кафедральный собор Христа Спасителя (дорожки не только утилитарны, но и — без ущерба маршрутизации — согласно композиционному рисунку брусчатки, наложение «креста» на «нимб» вокруг здания) НЯК ЯК Панорама

3) Якорная площадь перед Кронштадтским Морским Никольским ставропигиальным собором (дорожки не только утилитарны, но и — без ущерба маршрутизации — согласно композиционному рисунку брусчатки, «якорь» Якорной площади у Морского собора) НЯК ЯК (правки ещё не выкатились, видна будущая разница до/после) Панорама

Особенные здания отображаются на Карте не типовым объёмом, а сложной 3D-моделью — почему бы, аналогичным образом, не продолжить в композиционных особенностях окружения таких зданий? Тем более, если это продолжение также являются частью законченной идеи комплекса.

Если указанные примеры не мешают юзабилити и маршрутизации, предлагаю узаконить такие исключительные случаи в последующих редакциях ПНЯК.

9 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Владимир aka VOV

15 июня 2021, 10:18

Так можно же.

��🌍🌏 Constantinidis

15 июня 2021, 10:33

Владимир aka VOV,

я просто не нашёл конкретной формулировки в ПНЯК, а это вызывает "прения на местах" )

Обновлено 15 июня 2021, 10:33

Sand dan Glokta

Сотрудник Яндекса15 июня 2021, 13:07

Добрый день, отрисовка по выложенным узорам в настоящий момент противоречит правилам рисования, поэтому дороги должны быть удалены.
Сейчас есть формулировка в п. 3.3.1.6.4.2 в которой сказано, что дорожки рисуются условно и в минимальном количестве под прямыми углами. Поэтому, строго говоря, и по периметру асфальтированных/плиточных пространств дороги в общем случае не рисуются.

Но команда сервиса подумает над смягчением критерия отрисовки, в том числе потому, что фактически многие места нарисованы иначе и такая отрисовка в большинстве случаев не вредит маршрутизации

✔ Dmitriy Pankov

15 июня 2021, 13:44

Сегодня для значимых мест введут избыточность отрисовки, а потом и везде так будет. Потом для значимых мест предложат рисовать одна полоса = одно ребро и Карты опять подумают над смягчением критериев...

Trigger2024

15 июня 2021, 17:57

Sand dan Glokta,

а ещё п. 3.3.1.1.5 "...дорожки класса 10 в пределах площадей, парков, скверов и т. п., имеющие твёрдое покрытие и образующие геометрически правильный рисунок. В таком случае сеть дорожек отрисовывается полностью". Тут что имел ввиду автор? Или на усмотрение? Под это можно ситуации выше подогнать. Особенно т.п. развязывает руки)

Обновлено 15 июня 2021, 17:58

kalach-k

21 июня 2021, 16:35

Trigger2024,

Предполагаю что здесь имеется в виду когда на площади есть клумбы, газоны, или какие-либо ещё разделители и дорожки между ними образуют геометрически правильный рисунок, т.е. случай когда с одной дорожки не попасть на другую не обогнув преграду.
Но пункт скорее всего требует уточнения.

kalach-k

21 июня 2021, 16:32

Sand dan Glokta,

Добрый день!
Представляется спорным введение каких-либо послаблений по критериям отрисовки. Сейчас отрисовка пешеходных дорожек и автомобильных дорог строится по одним и тем же принципам, когда ориентир идет на цели маршрутизации. И, наверное, это основная цель карт, показать как можно оптимально добраться из пункта А в пункт Б.
В настоящее время имеется приличное количество пользователей которые не могут , а возможно просто не хотят рисовать правильно. Наблюдаю существенное количество ошибок по отрисовке геометрии дорог (не по центру, углы, и т.п.) , перекрестков, обочин, атрибутированию.
И как-то заметил, что чаще всего о необходимости каких-то послаблений начинают вести речь именно те кто не хочет или не может рисовать по правилам картирования объектов, или пришел на карту не с целью отрисовать корректную для построения маршрута сеть дорог, а порисовать красоты ради.
Может всё-таки необходимо ориентировать пользователей на соблюдение существующих правил картирования дорог, и если что-то и менять в Правилах, то только для уточнения тех моментов которые не оговорены, или являются спорными. и оставить карты инструментом построения оптимальных маршрутов, а не превращать их в "творческую мастерскую"?

dvizik

15 июня 2021, 14:41

Хм. А как на счёт, к площадям целиком применять атрибуты "пешеходы" "велосипеды" "авто" ? Тогда необходимость рисовать дорожки вообще отпадёт )) Хотя как это реализовать - надо подумать..

Graviton

16 июня 2021, 16:19

В связи с распространением мракобесия в стране вообще целесообразно запретить отрисовку на картах любых религиозных объектов.