Клуб Народной карты

Заказники, заповедники, памятники природы и т.д.

PyroComp
8 августа 2016, 11:56

В НЯК при рекдтировании есть только объект "Заповедник", отнесённый к растительности (видимо по причинам отрисовки его на карте "зелёнкой"). Контуры "заповедников" проведники проверяются на пересечения с контурами лесов, газонов и пр. Нарисовать на уже заполненой карте заповедник весьма сложно, даже на "рыхлом" участке (попробуйте кто-нибудь отрисовать Жеравлиную родину в Подмосковьи). При этом любой прироохранный объект относится к административному делению и не очеьн зависит от того, что на местности есть (в т.ч. населённые пункты, сельскохозяйственные земли и пр.). Не стоит ли вынести заповедники из растительности или хотя бы отменть проверку пересечения с контурами лесов (кои во множестве отрисованы очень грубо)?

15 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Выносить категорию "Заповедник" из категории "растительность" мы в настоящий момент не хотим. Как показывает практика, ассоциативно они у большой доли пользователей "расположены" именно там.
Да, конечно мы знаем, что на территориях заповедников (и других особо охраняемых природных территорий, которые размечаются этой категорией) есть не только участки растительности. Решать эту проблемы мы планируем на уровне дизайна, а не на уровне "перекидывания" категорий.
Отменить проверку на пересечения только для заповедников простым способом, к сожалению, сложно, а отменять их для всей растительности - мы не хотим. Так что на текущий момент лучше всего - рисовать границы природоохранных территорий "постепенно", с промежуточными сохранениями.
akbars,
Есть такая же особенность и у парков, ранее не писал об этом, но раз уж тему подняли. 
Бывают парки с большими пешеходными зонами - для Москвы характерно. Пользователи старательно отрисовывают растительность со сложными контурами на территории парков, а в релиз выходит весь парк залитый зелёным. Хорошо бы выработать и по ним какой-то подход.
NetFarmer,
в том числе и про подобные ситуации я писал, что проблему нужно писать на уровне дизайна (тут ситуация для категории "парк, сквер" и "заповедник" - схожая) - а именно показывать на подробных масштабах не сплошную заливку, а границы парка, тогда как подробная разметка "зелени" делается и отображается за счет объектов категорий "лесной массив" и "газон".
akbars,
более того, заповедники не обязательно расположены на территории. Дальневосточный морской заповедник на 98% — это акватория залива Петра Великого.
skirienko,
при рендеринге основной карнты, если я не ошибаюсь, водоёмы приоритетнее и зелень заповедника должна скрыться.
NetFarmer,
прекрасно, просто чтобы не забывали. У Яндекса сложные отношения с островами.
akbars,
предложенный вами вариант очень непростой. Кроме того, что редактировать сложные контуры само собой непросто.
akbars,
это крайне спорное решение. Как уже ответили ниже, очень сложный контур выйдет (более того, могут всплыть часто технические проблемы при редактировании масштабных контуров - браузеры ощутимо подтормаживают на контурах с несколькими тысячами точек), да и не верный идеологически это подход. 
Или принимать решение, что заповедники не размечаются, т.к. не очень нужны обычному пользователю карт (строго говоря спорно, но действительно редко надо контур заповедника и чаще ищут администрацию), или заводить отдельной категорией.
Поддерживаю идею разделения леса и заповедников. У меня в планах есть перерисовка границ Березинского заповедника. В данный момент на его территории не отрисована растительность. Таким образом сперва нужно будет удалить заповедник, потом разбить куски больших лесов на леса поменьше, дорисовать лес на территории заповедника, добавить внутренние контуры, и лишь потом отрисововать заповедник по множеству контуров леса. В одиночку все это займет точно не одну и не две недели :) С отдельным заповедником было бы намного проще. К тому же помимо Березинского есть еще несколько заказников в том районе, рисование которого меня останавливает множественные пересечения с лесными контурами (которые сперва нужно привести в порядок)
Нужны отдельные категории - национальный парк, заказник
+10005000.
Согласен с автором топика. Считаю, что либо надо делать особо охраняемые природные территории по-человечески (т.е. без проверок на пересечение контуров с водными объектами и растительностью), либо вообще не размечать.



Может быть, Яндекс к "году особо охраняемых природных территорий" всё-таки сделает россиянам такой подарок и подправит категорию, а также станет отображать их границы на карте? Тогда местные жители, а также чиновники будут лучше знать границы ценных природных территорий и бережней относиться к своей малой родине!



Также неплохо отмечать уровень ООПТ: федеральный, региональный, местный. Это могло бы иметь значение для отображения на больших масштабах.
Noita,


И ещё. Есть такая категория как "проектируемая ООПТ". В Москве имеет более строгий режим, чем ООПТ, т.к. запрещена любая хозяйственная деятельность.
тов. Вальтер
10 августа 2016, 09:10
да, тоже хотел ООПТ отметить края, да вот с масштабам проблема - загорается " увеличьте масштаб карты". зачем, там снимки то плохие, да и 50 тыс га в увеличенном масштабе рисовать - смешно. Уже как то писал в поддержку - реакции 0. ориентиры ясно дело - реи, дороги, карты заказников у меня есть.
Цель - что бы люди знали. А то ходят, жгут, стреляют зверей, а потом штрафы по 270 тыщ на человека, по незназнанию границ как раз -то.
+1000 
Ведь ООПТ могут быть  включены не только леса, но и степи, пустыни, болота, и даже населенные пункты. 
А отрисовывать на карте их можно не заливкой, а границей, например такой