Выносить категорию "Заповедник" из категории "растительность" мы в настоящий момент не хотим. Как показывает практика, ассоциативно они у большой доли пользователей "расположены" именно там.
Да, конечно мы знаем, что на территориях заповедников (и других особо охраняемых природных территорий, которые размечаются этой категорией) есть не только участки растительности. Решать эту проблемы мы планируем на уровне дизайна, а не на уровне "перекидывания" категорий.
Отменить проверку на пересечения только для заповедников простым способом, к сожалению, сложно, а отменять их для всей растительности - мы не хотим. Так что на текущий момент лучше всего - рисовать границы природоохранных территорий "постепенно", с промежуточными сохранениями.

Поддерживаю идею разделения леса и заповедников. У меня в планах есть перерисовка границ Березинского заповедника. В данный момент на его территории не отрисована растительность. Таким образом сперва нужно будет удалить заповедник, потом разбить куски больших лесов на леса поменьше, дорисовать лес на территории заповедника, добавить внутренние контуры, и лишь потом отрисововать заповедник по множеству контуров леса. В одиночку все это займет точно не одну и не две недели :) С отдельным заповедником было бы намного проще. К тому же помимо Березинского есть еще несколько заказников в том районе, рисование которого меня останавливает множественные пересечения с лесными контурами (которые сперва нужно привести в порядок)

Нужны отдельные категории - национальный парк, заказник

+10005000.

Согласен с автором топика. Считаю, что либо надо делать особо охраняемые природные территории по-человечески (т.е. без проверок на пересечение контуров с водными объектами и растительностью), либо вообще не размечать.



Может быть, Яндекс к "году особо охраняемых природных территорий" всё-таки сделает россиянам такой подарок и подправит категорию, а также станет отображать их границы на карте? Тогда местные жители, а также чиновники будут лучше знать границы ценных природных территорий и бережней относиться к своей малой родине!



Также неплохо отмечать уровень ООПТ: федеральный, региональный, местный. Это могло бы иметь значение для отображения на больших масштабах.

да, тоже хотел ООПТ отметить края, да вот с масштабам проблема - загорается " увеличьте масштаб карты". зачем, там снимки то плохие, да и 50 тыс га в увеличенном масштабе рисовать - смешно. Уже как то писал в поддержку - реакции 0. ориентиры ясно дело - реи, дороги, карты заказников у меня есть.
Цель - что бы люди знали. А то ходят, жгут, стреляют зверей, а потом штрафы по 270 тыщ на человека, по незназнанию границ как раз -то.

+1000 
Ведь ООПТ могут быть  включены не только леса, но и степи, пустыни, болота, и даже населенные пункты. 
А отрисовывать на карте их можно не заливкой, а границей, например такой