я не верю своим глазам! :) Я получил ответ от Платона Щукина. Фантастика!
Платон, раз Вы мне ответили можно спросить: 1.1. Вы реальный человек
или Вас в Яндексе много Платонов Щукиных? 1.2. Если Вы реальный, Вы на
самом деле Платон Щукин? :)
2.1 А можете написать или сбросить
ссылочку, где можно прочитать идею этих тегов: как они экономят ресурсы
(я так понимаю Ваши)? 2.2. Можно узнать или опять таки ссылку, как и в
каких случаях порядочному вебмастеру стоит их использовать?
Заранее
благодарен! Очень приятно было получить от Вас ответ!

Я имею в виду, что общая логика приоритетов неочевидна:
 

Если мета-теги не указаны, по умолчанию они имеют положительное значение (index, follow, archive). В случаях конфликтов между тегами робот делает выбор в пользу значения по умолчанию.

Пример:

Робот выберет значение all, текст и ссылки будут проиндексированы.

Логичнее, имхо, чтобы запрещающий тег превалировал над разрешающим.

Случаи, когда мета-теги противоречат друг другу — это, скорее всего, ошибка или невнимательность вебмастера. Угадать, что именно вебмастер хотел, мы не можем. Логичнее выбирать именно значение по умолчанию, а не запрет, так как в этом случае ни поиск, ни вебмастер ничего не теряют.
Если делать выбор в сторону запрета, ошибочный запрет удалит страницы и, после исправления ошибки, вебмастеру нужно будет ждать, пока робот переобойдет все, что успел удалить.
Поэтому мы приняли решение не способствовать удалению страниц из поиска, если однозначных указаний вебмастера на это нет.

Пожалуй, соглашусь - Ваш вариант логичен, предпочтительнее индексировать все, что не запрещено. Глубокий it-шный опыт навязывает мне логику предпочтительного запрета, но это не подходит для поиска.

Спасибо за разъяснение,
Михаил.

я тоже думаю, что так правильнее