Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Кто же лучше: человек, который учился хорошо в школе или тот, кто не учился?

ОбразованиеФилософия+3
Руслана Охрименко
Золотой ключик
  · 6,8 K
Ольга. Просто Ольга.  · 2 янв 2022
Тот человек, который учился в школе хорошо, - трудяга. Так же и в дальнейшей жизни будет трудягой. Трудяга - это ХОРОШО)))))
Кто "не учился" - завистлив, считает, что ему все должны, и постоянно ноет. Таких в инете пруд пруди сейчас. Пишут.... хотя и писать-то грамотно не научились... Читать их нытьё противно. Позор неучам!)))
Нет, ответ не может быть достоверным, потому что вводит в заблуждение. Если подонок узнает бином Ньютона, он от... Читать дальше
@Олег Краюшкин., исключение только подтверждает правило.
Ольга, какое правило, что учащийся в школе хороший? Это не правило, а чушь. Хороший человек или плохой, зависит не от уровня его образования, а от его внутреннего содержания, воспитания в большей степени. В начальной школе Адольф хорошо учился и получал только отличные отметки. В 1896 году Гитлер поступил во второй класс Ламбахской школы старого католического монастыря бенедиктинцев, которую посещал до весны 1898 года. Здесь он тоже получал только хорошие оценки.
Руководство СССР понимало это прекрасно, поэтому основной целью Социализма провозглашалось ВОСПИТАНИЕ человека, а технический прогресс шёл только потом. Вы за всю свою практику, так и не поняли сути педагогики, поэтому совершаете судьбоносные ошибки, "катастрофические" в какой-то степени. Вся педагогика основана на воспитании ребенка и только потом на обучении. В отличие от сегодняшнего дня, где во главу ула ставятся умения, компетенции и всякая дребедень западного типа. Поэтому такое большое количество наркоманов среди учащихся, поэтому они начинают узнавать вкус спиртного уже в 4-м классе, а сексом заниматься в 7-м!!! Это хорошие ребята, плохие в 7-м уже имеют приводы, а с 9-го условные сроки! Вы что, никогда не видели школьных хулиганов? По вашему их там нет? Какое исключение? В каждом классе как минимум двое или четверо. Нужно смотреть на мир реально и видеть его таким каков он есть, а не придумывать себе и не вводить других в заблуждение, особенно родителей.
@Олег Краюшкин., среди хорошо учащихся может затесаться подонок, а среди ленивых, не желающих учиться- может оказаться душка, беззлобный человек. Вот знал бы этот 'душка' 'бином Ньютона'- цены бы ему не было бы... Нет предела совершенству. "Учиться, учиться и учиться", как завещал нам великий Ленин. 🤪🤣
Трудяга - это плохо, потому что он насилует сам себя, занимаясь тем, к чему не лежит душа. В данном случае - учится тому, чего ему совершенно не интересно. Когда человек учится чему-то интересному для себя, он делает это с радостью и с легкостью. Какой же он в таком случае трудяга? А вот когда он учится через силу - он все равно не сможет с пользой для общества применить свои знания. И в итоге станет паразитом общества, как те бюрократы и интеллигенты, которые развалили СССР.
Нет никаких лентяев и неучей! Есть люди занимающиеся не своим делом!
Кроме того замечу, что школа это не место получения знаний, а камера хранения детей, созданная для удобства родителей. Единственно эффективный метод учёбы - самообразование.
Я не собираюсь разводить здесь дискуссии об образовании. Потому что придётся повторяться, а я уже написал на эту тему очень много. Так что, кого интересуют мои размышления о школе и классно-урочной системе, приглашаю на свой канал, но только тех, кто способен мыслить самостоятельно. А не тех, кто по случайным цитатам делает выводы на основе общепринятого. https://dzen.ru/id/5fa4517d6919020f81c659e1?lang=ru&parent_rid=151282946.46.1664740514330.42455&from_parent_id=0
Директор школы, учитель истории и обществознания  · 1 янв 2022
Это зависит от того, как человек для себя решит. Очень много на моей практике людей, которые учились слабенько на троечку, сегодня занимают высокие должности, становятся бизнесменами и руководителями. Девушки, которые почти не учились нормально, становятся прекрасными матерями, создают хорошую семью, рожают детишек. Поэтому сказать, кто лучше, практически невозможно.
Ответ достоверный, качество образования и его уровень не гарантируют качество черт характера. Если подонок узнает... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 1 янв 2022
А хорошо ли учился тот, кто хорошо в школе учился?
И не учился ли тот, который не учился?
Да и школа ли школа?
Да и человек ли - человек?
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 3 янв 2022
Однозначного ответа нет, потому что "учился хорошо в школе" - это не конкретный критерий. Учился хорошо как? Круглый отличник - медалист, окончил школу экстерном, учился только на хорошо и отлично или просто упорный зубрила? Следующий вопрос где учился? В одной из старейших школ с математическим уклоном или в рабочем районе, рядом с общежитиями для условно осужденных... Читать далее
Нет ничего точного - точно.   · 31 дек 2021
Лучше в чём? Вопрос некорректен. Всяко бывает. У всех мозги по-разному включаются. Бывает, те, кто в школе хулиганил, на учебу забивал, потом успешными бизнесменами становятся, а бывает человек как в школе отличником был, так и дальше доктором наук стал в какой-то области. Всё индивидуально, человек всегда может изменить свои привычки, интересы, род занятий. Школа - это... Читать далее
Лаконично и по делу. Нельзя утверждать, что школа гарантирует порядочность и человеколюбие, скорее наоборот... Читать дальше