Некоторые люди написали что мысль не рождается в мозге, что мозг лишь приёмник. Что ж, отчасти возможно они правы. Но важно точно определить в каком смысле.
Смысл рассуждений тот же: рассказ не рождается в книге, программа не рождается в памяти пк. Подразумевается что рассказ больше чем просто совокупность букв, и программа это не только нули и единички. Так же и мысль и сознание, это не только сигналы нейронов, к ним можно свести мысль, но в месте с тем она потеряет свою полноту, это как рассматривать лавину в виде взаимодействия миллиардов частичек - лавина в своём естестве мыслится как нечто единое, целостное, как некий порядок над всеми этими частичками поэтому полностью своими частями не описывается. (вот такая логика, имеющая право на существование)
По поводу приёмника, это антинаучно, НО, логично. Смотрите, сознание не находится в пространстве, оно даже формы не имеет и соответственно в мозге тоже не находится, а значит мозг приёмник. Похоже на софистику, но здравый смысл в этом есть. Но мозг приёмник не в смысле антенны, а как нечто что "удерживает/связывает" бесформенное/безликое сознание с нашим материальным миром, при помощи тех же электрохимических сигналов. То есть если смотреть на мир с дуалистических позиций, то выражение "мозг - приёмник" не лишено смысла, важно лишь понимать какого. (ближайшая моя аналогия к этому, математическая, сознание здесь похоже на "жителя" касательного или кокасательного расслоения, то есть в точке многообразия-мира его "как бы" нет, а оно есть в таком особом "параллельном мире", но это лишь аналогия)
С научной же точки зрения рассматриваются в основном отдельные группы нейронов и связи между ними. С точки зрения нейробиолога, мысль это электрохимическая реакция между- и в- нейронах. Лучше на эту тему вам посмотреть научпоп видео, так как "лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать", читать про калиевые и натриевые насосы не так интересно как смотреть на красочную анимацию, наглядно демонстрирующую особенности процесса поляризации и деполяризации нейрона.
Но пока не точно, ибо что есть сознание и что есть мысль достоверно не установлено. То есть с научной точки зрения рассуждать в научном ключе о сознании и мышлении не имеет смысла, пока что. Вероятно этот и следующий века будут ознаменованы прорывом в этой области, но пока его не случилось.