В какой момент хороший человек превращается в "плохого чиновника"?
Как показал предыдущий опрос, россияне любят свою страну, но далеко всегда одобряют деятельно государственного аппарата. Но ведь чиновники такие же, плоть от плоти россияне и учились в одних с нами школах, СУЗах, ВУЗах, почему результаты их работы таковы, что часто становятся объектом критики?
Предлагаю не критиковать, ругать или выражать негатив, а предположить, что должно поменяться в системе работы аппарата чиновников, какие KPI , система мотивации или ответственности за деятельность должна быть, чтобы перестать выбирать
- что любишь в России, а что можно только критиковать.
P.S. особо приветствуются ответы в разрезе, считаю, что должно быть так - 1,2,3
или ссылки на какие то уже имеющиеся работы, которые вы считаете здравыми.
Дмитриев АлексейОбщество
· 14,8 K
Я не думаю , что хороший человек превращается в плохого. Я думаю что человек не находящийся в позиции другого не может оценить всех вариаций выборов. Одобрять или неодобрять чью-либо деятельность много ума не надо. А принимать наилучшие решения всегда - невозможно. Мне кажется, что каждому человеку кто-то рано или поздно припоминал что-то вроде "ну я же говорил". Всего предвидеть невозможно и чем более высокий пост занимает человек , тем больше потенциально недовольных может быть. Ещё Макиавелли замечал что все оппозиционеры приходящие "из народа" во флорентийский парламент довольно быстро начинают делать ровно то , что сами ещё "вчера" критиковали. Дело не в людях , дело в том что занимая определённые должности выбора как такового и нет.
Так работают политические системы уже много-много лет и они сами себя постепенно модернизируют. Когда вносятся радикальные "необкатанные" изменения это обычно приводит к трагедиям. Есть конечно разные системы и у них свои нюансы. Указать на какие-то общие и базовые проблемы не могу , так как это приведёт к изменениям в самых неожиданных местах.
Более высокий уровень образованности социума может дать шаг к развитию институтов , ведь люди тогда будут понимать с большей точностью что на что влияет и куда нужно двигаться. Но и это не панацея , так как общество может изначально смотреть на мир через разные парадигмы и развитие одних институтов означает уничтожение других. Не все этому будут рады.
1 эксперт согласен
Мария Груздева
26 сентября 2022подтверждает
Не сказать что я абсолютно согласна с нейтралитетом автора по этому вопросу, но и несогласие не столь значительно... Читать дальше
КФМН (физика тведого тела), сейчас пенсионер-инженер.
Работал в ИФТТ, ЦКБ УП, ИФП (всё... · 26 сент 2022
Я слабо подготовлен и не могу как Потапенков рассуждать "в общем". Попробую на примерах. Моего знакомого после института призвали на 2 года в армию. Он рассказывал, что на 2ом году ловил себя на том, что инстинктивно останавливал солдата и начинал распекать его за незастёгнутый ворот, незатянутый ремень. Он говорил, что посреди выговора внезапно начинал себя слышать со... Читать далее
У молодого Аркадия Райкина был в свое время номер под названием "Лестница": человек восходил по устроенной на сцене лестнице, символизирующей лестницу служебную, по которой поднимается должностное лицо, возрастая в чинах и кабинетах. Самое назидательное - в конце. Лестница оказывается без перил и упасть с неё - нет ничего проще. Но главное не в этом. Главное в том, что... Читать далее
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель. · 27 сент 2022 · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Как только чиновничество становится привилегией.
В нормальном обществе чиновничество никак не связано ни с какими привилегиями вообще, в таком обществе чиновничество - это сугубо обязанность, обременение.
Вроде общественных работ, например. Вот ты вкалываешь на основной работе, а потом тебя - бац! - и ставят на месяц, за ту же зарплату, двор подметать. Или, что в этом... Читать далее
Формулировка есть---"слуги народа".
Власть это ответственность не подкрепленная достаточными ресурсами.
Вот вас назначили на должность. Например расселять аварийные квартиры. Вот сейчас вы всем поможете. К вам приходят с заявлениями 100 человек. А квартир выделено на этот год 7. Кому-то из этой сотни отказать просто. Есть объективные причины. Таких с десяток. Из остальных нужно выбрать 7, а остальным... Читать далее
"Вместе учились в школе"… Школа — это школа лицемерия. Разве ученики в самом деле осваивают программу? Это легко проверить: достаточно проэкзаменовать по-честному любого "свежего" отличника — он проскакивает мимо сути любого предмета. Не говоря уже о взрослых людях — хотя бы о тех же учителях. Что там у Гектора с Ахиллом за заварушка приключилась? И какой смысл в... Читать далее
Этот вопрос лучше разделить на несколько вопросов.
1. Первый -это главный вопрос, выделенный жирным шрифтом подразумевает ситуацию, в которой в какой-то момент один хороший человек превращается в "плохого чиновника". Ответ таков: когда хорошего человека на работе прессуют (ведь речь идёт о хорошем человеке - это... Читать далее
Картика-перевёртыш впомнилась: «тёща до свадьбы/тёща после свадьбы» )))
Ассалому алейкум.Когда происходит на него давление со стороны сослуживцев "со стажем"."Так всегда было,тебе что,больше всех надо?"Потом "помажут"тем,в чём сами испачканы,и приоткроют одну из "кормушек",что бы не "возникал".А дальше деньги "ломают" человека.Одним словом---коррупция.Мир Вам.Будьте здоровы.
История, Философия, Право, Международные отношения, Военное дело, География, Иностранные я... · 26 сент 2022
Если исходить из классовой теории, то человек любой, примыкая к определённому классу общества и вставая на позиции своего класса, уже действует в интересах своего класса и порой даже вопреки своим личным прошлым взглядам и принципам!
По народной поговорке: с волками жить - по-вольчи выть!
Чиновник не когда не можит быть хорошим для всех . Какие бывают чиновники законо послушные сам не нарушает закон и другим недает, прислуживающие выполняет все поручения вышестоящих начальников держащийся за свое кресло, почувствовавшие власть человек чувствует себя выше других. По этому когда приходите на выборы Вы выбираете какой чиновник вам нужен. Ну а щас... Читать далее