Какая модель политической и социально-экономической жизни самая жизнеспособная?
ОбществоЯндекс общество+3
Флора УрбанОбщество
· 2,3 K
Люди на протяжении многих веков испробовали различные формы правления и ни одна из них не была успешной, потому что, как сказано в Екклесиасте 8:9 "…человек властвует над человеком во вред ему".
В этом и состоит конфликт интересов людей.
Единственная форма правления, которая идеальна - это та, где царём будет Иисус Христос.
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 2 нояб 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Это глядя что именно понимать под жизнеспособностью.
Если срок жизни модели, то очевидно, первобытный коммунизм: при нем люди жили дольше всего, лет эдак примерно 100 000 - 500 000, а то и 1 000 000 - 2 000 000. Глядя кого именно считать людьми.
Правда, качество жизни при первобытном коммунизме не очень. Не хочется почему-то в него возвращаться.
)))
)))
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Нет ни одной модели, которая бы была эффективна всегда и подходила для любой ситуации. Вот как система созданная при Сталине отлично себя показала в условиях войны, но оказалась недостаточно гибкой и слишком уязвимой к заразе бюрократии в спокойное время, а система созданная странами НАТО казалась совершенной, пока не закончились возможности для насильственного захвата... Читать далее
Не существует никакой "самой" модели.
Что русскому хорошо, то немцу — смерть.
Так же и с политикой и экономикой. Для каждой страны подходит их собственная модель.
Большинство современных стран являются демократическими республиками. Часть президентскими, часть парламентскими. При этом у всех есть свои особенности, нюансы. Судя по всему на данном историческом этапе это... Читать далее
Автор удалил комментарий
Думаю , что это всё-таки социализм с национальной спецификой.
Поясню. Рыночный капитализм на определенном этапе эффективнее, но в основе его лежит только прибыль любой ценой и в конце-концов он сам себя пожирает. Например, Штаты имеют огромный долг. Доля производства в стране сокращается, предприятия переводятся в регионы (Азию), где прибыль выше. А в Штатах остаются... Читать далее
Автор удалил комментарий
Основной интерес - история и прогнозы в сфере права и социальной системы, к.и.н. Канал в... · 8 окт 2022
Таких систем пока нет. И ничего удивительного тоже нет. Кризис форматов мышления, а за ними все кризисы, связанные с принятием решений (экономика, политика и пр.), указывают на то, что все системы экономической и политической жизни уже не работают. Но хуже другое: отсутствуют прогностические исследования в сфере права и управления. Западный мир был уверен в своей... Читать далее
Очевидно, пирамидальная. В терминах ОЭФ это "феодализм". Он лучше всего ложится на этологическую основу стайных приматов (и не только приматов, и у хищников, и даже у полорогих схожие структуры.
В неблагоприятных условиях и люди, и собаки, и даже, как ни удивительно, коровы - сбиваются в стаю, где есть вожак-альфа, есть уступающие ему, но гоняющие всех остальных беты... Читать далее
Самая жизнеспособная, это та модель, которая в конкретных текущих условиях лучше всего способна справляться с задачами, стоящими перед государством.
Одно можно сказать совершенно точно. Т.н. парламентская республика никогда не станет действующей моделью в России. В нашей истории было, дай бог памяти, три попытки внедрения парламентаризма и все провалились. Первая, в... Читать далее
Б.Юлин ванговал, будто в скором будущем перед цивилизацией встанет выбор: фашизм либо коммунизм. Вы об этом?
)
Род деятельности - авиастроение Интересы-Законы саморазвития Вселенной, жизни и общества · 6 окт 2022
Модель жизни не может быть универсальной для длительного срока жизни, тк жизнь существует 3,5 млрд лет благодаря эволюции, которая на смену прежним моделям постоянно создаёт новые, которые обеспечивают лучшую выживаемость, пропитание, размножение и безопасность в борьбе с прежними моделями.
А тк периоды между новыми моделями постоянно сокращаются в 2 раза, то сейчас... Читать далее
Диктатура , очевидно . Разгул (нерегулируемый) демократии неизбежно приводит к анархии (то есть , к разрушению существующей до того времени модели) . А при диктатуре - не забалуешь ! Сам разрушишься , короче . Очевидный пример - поздний СССР и нынешний коллективный Запад .