Верно ли утверждение о том, что мальчик, воспитанный женщиной, уже изначально не воин?

Воспитанием детей у нас женщины часто занимаются и в полных семьях. Вопрос делится на часть "изначально", что относится к психологическим особенностям ребенка. Не все люди "воины" по своему складу. Можно сколько угодно таскать своего ребенка в секции бокса-карате, но если это не его, толку с этого не будет. Кроме детских обид и, возможно, психологических, а то и физических, травм.

Второе, это про становление характера через выбранную ребенком ролевую модель взрослого. Это совсем не обязательно отец. Им может быть учитель, киногерой, кто-то из знакомых семьи, дальних родственников или соседей, выглядящих в глазах ребенка более успешными, чем собственные родители. Результативные в воспитании ролевые модели вне семьи были где-то у трети мальчиков. У природы есть защитные механизмы на случай мало годных к воспитанию собственных детей родителей. 

Допустим, утверждение верно. Почему тогда парней, воспитанных только женщинами, призывают в армию, а то и еще дальше? Хотя солдат, это еще не воин.  Но и само понятие воин - масштабно, это даже не про пол. А про способ жизни. 

Добродетель воина между трусостью и безрассудством. Ввиду этого, женщина с своим воспитанием не может повлиять на личность воина, ибо воином может быть и женщина!

В России сейчас происходят события, которые позволят многим молодым россиянам проверить подлинность этого утверждения на практике. Увы. Через годик на примере десятков и сотен тысяч таких детей Вы сможете это установить в деталях.