Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему после Сталина ни один из лидеров не сподобился на публикацию статей с объяснением своих идей?

Разве что после отставки в мемуарах.
ОбществоИстория+2
  · 13,5 K
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»...  · 7 февр 2023  ·
vsem_deneg
Еще иногда не после отставки, а после смерти бывает.
Потому что где-то культ личности, где-то цензура, где-то лидеры безидейные. Где-то идейные, но не писучие. Да и вообще идеологии с пропагандами выходят из моды. Чем менее тоталитарно общество, тем меньше информационного (политического) давления. Становится больше информационного шума (попсы, рекламы, дублей одной и той же информации на разных каналах). Значительное количество новостей относят к категории «дип-фейк» («кромешная ложь»). Но так было и раньше — при тоталитарной пропаганде. Засилье данных нужно не для информирования, а для отвлечения внимания от настоящих проблем.
Сталин творил мракобесие (массовые репрессии, депортации народов https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР). Это надо было как-то объяснять. Гипотетически, страну, объятую войной и гражданским неповиновением, только так можно удержать от распада. Об этом знали еще античные завоеватели: население завоеванных территорий необходимо переместить, дезадаптировать, дезорганизовать, иначе провинции не удержать в составе империи. Может, у него были причины, но так или иначе объяснять народу геноциды и преступления против человечности было необходимо.
Https://clck.ru/33UeAV (Паль А. Воспоминания политических лидеров СССР и ГДР 1960–1980-х гг.: долгий и трудный путь к читателю // История и архивы. 2022. № 3. С. 83–103. DOI: 10.28995/2658-6541-2022-3-83-103):
«В Советском Союзе эпохи Брежнева (1964–1982) только два политических лидера смогли опубликовать свои мемуары официально и большими тиражами – сам Брежнев и Анастас Микоян, многолетний министр внешней торговли Советского Союза. Остальным представителям политической элиты того времени не разрешалось публиковать мемуары до тех пор, пока они не покидали свои посты. В качестве примеров здесь можно привести мемуары следующих членов Политбюро ЦК КПСС брежневской эпохи: 
  • Горбачев М. Жизнь и реформа: В 2 т. М., 1995. 
  • Кунаев Д. O моем времени: Воспоминания. Алматы, 1992. 
  • Гришин В. От Хрущева до Горбачева: Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина: мемуары. М., 1996. 
  • Кунаев Д. От Сталина до Горбачева. Алматы, 1994».
Мемуары Брежнева и Хоннекера писали профессиональные гострайтеры. Где таких сейчас найдешь? Даже приличного копипастера сложно сыскать.
Идеи оперативного управления страной описывались, например, в постановлениях Пленумов ЦК КПСС. 
Идеи строительства социализма с коммунизмом уже были ранее описаны в трудах философов. 
«Рухнама́» (туркм. Ruhnama, от Ruh — «дух» и nama — «книга»: «Книга души») — книга, написанная, согласно официальной туркменской версии, первым президентом Туркмении Сапармуратом Туркменбаши (Ниязовым) в период с 1997 года по 12 сентября 2001 года. По словам автора: «…Рухнама — главная книга туркменского народа, книга-путеводитель. Она подводит итог исторической деятельности туркмен, рассказывает о складе их ума, привычках, традициях, обычаях, желаниях и намерениях туркменского народа. И если одна часть книги рассказывает о глубинном прошлом народа, не тронутом взором науки, то другая её часть — наше будущее! Одна часть Рухнамы — Небо, другая — Земля! Рухнама — душа туркмен, книга о самих туркменах».
Новый президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов написал: «Счастливая эпоха Аркадага» – научное обоснование социального благополучия народа (экономическая, политическая и общегражданская тематика).  
Примеры не из СССР.
В США, например Рональд Рейган написал «Жизнь по-американски».
В ГДР Мемуары ЦК СЕПГ Эриха Хонекера.
А вообще, идеологии как-то постепенно себя изживают. Какие-то они преимущественно тоталитарные и кровавые. Зачем плодить сущее без необходимости и сотрясать воздух пустыми словесами, если разработаны эффективные схемы управления государствами на разных уровнях? Есть примеры, как Сингапур и Швеция в кратчайшие сроки победили коррупцию. Чо воздух зря сотрясать? Всё уже придумано. Надо действовать, а не болтать. Использовать чужой успешный  опыт. Использовать технологии, а не идеологии.
Евгения ЕвдокимоваПерейти на wa.me/79164891084
@Максим Завьялов, представьте, что хлеб продаётся в каждом магазине. Будет ли он таким же вкусным, как в блокадном... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 27 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Потому, что это не так (а автора вопроса, видимо, забанили в гугле). В 1962-1964 годах вышло собрание сочинений Хрущева в 8 томах (девятый не вышел, поскольку Хрущев был отправлен в отставку), в 1973-1982 годах вышло девятитомное собрание сочинений Брежнева. И даже Андропов успел опубликовать том избранных статей (второе издание - 1983 года). Вот Черненко на посту... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Алексей, здесь нюанс какой… Поправьте меня, если ошибаюсь. Собрания сочинений Хрущева, Брежнева составлялись не... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 24 мая 2023  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Потому, что только у Сталина было понимание, которое он неоднократно озвучивал формулой "Без теории нам смерть…" )) Иными словами, ни один последующий лидер страны - ни Брежнев, ни тем более Хрущёв, Горбачёв, или Ельцин - не осознавали всю критическую важность теоретических доктрин для практического управления. Даже Брежневу, вероятно, казалось, что высокие мировые цены... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
А Андропов? В определенной степени он был сталинистом. Нет?
Бродячий наставник общества  · 26 мая 2023
Потому что для этого нужны были свои идеи с четким продуманным политическим курсом. У Ленина и Сталина была отличная методологическая база. Но дальше пришли люди, которые не очень хорошо представляли, что должно происходить в стране и рулили "по ситуации". Не проактивно, а ре-активно.
Это в итоге и привело к развалу систему.
Основной бедой наших мыслителей является неспособность выявлять причинно-следственные связи между событиями. Вот... Читать дальше
Депутат муниципал  · 24 мая 2023
Потому что все остальные ничего не понимали ни в марксизме, ни в коммунизме, ни в экономике социализма. Были "догматиками и начётчиками", изучавшими марксизм "по газетным статьям". Чрезвычайно убогими людьми с мещанским мышлением.
Согласен. Имело место. Но, социализм-то закончился в1991м.
велосипед, автопутешествия, IT  · 7 февр 2023
Считать ли Мао и Ганди "после Сталина"? Если да - то оба немало написали о своих идеях. Также есть "Зелёная книга" Каддафи - не статьи, но целое учение. 
Отечественных лидеров по умолчанию. Виноват - не уточнил.
Писатель. Проблемы семьи, социалка.   · 12 нояб 2022
Так ведь и Сталин говорил далеко не все, в чем он был убежден изначально. Я имею в виду не политическую платформу, а сугубо нравственный, психологический и даже мистический аспект. Только однажды, шествуя рядом со своими кремлевскими "соратниками", он обронил две короткие фразы: "Ну и что? - спросил он -.  Удалось вам меня убить? Он это произнес не от обиды и не от... Читать далее
Вопрос не об этом монстре. Речь о наличии и обнародовании идей (мыслей).
Нравится спорт и путешествия .  · 8 февр 2023
В то время говорили сам товарищ Сталин и объяснял он просто и понятно до мелочей разъясняя каждый вопрос . После ведущую роль играла Коммунистическая партия . Все вопросы были отражены в материалах очередных съездов , Программе партии и других партийных материалов . Был культ вождя , а после него и Маленков и Хрущев были против культа личности в истории .
Сейчас в команде всех лидеров стран в том числе и В. Путина, спичрайтеры, копирайтеры, ПИАРщики  и прочие... Читать дальше
ООО "Социальные Системы", Ведущий специалист  · 8 февр 2023
Если Вы про советских лидеров Хрущева, Брежнева, Горбачева и т.д., которые по сути являлись идейными троцкистами, то их статьи показали бы народу их реальные, а не декларируемые цели, которые до конца довёл именно Горбачев. А им этого не было нужно. Иначе народ или однопартийцы их раньше или позже снесли бы. https://weekend.rambler.ru/people/41219156-kak-xruschev-pretvor... Читать далее
Интересно было бы узнать, а  что представляли собой эти самые "реальные" цели Хрущёва и Брежнева? Вы могли бы эти... Читать дальше
Тоскующая домохозяйка (по Бисмарку).  · 3 дек 2022
Да и у Сталина идеи-то были в основном ленинские.  Только изуродовал он их воплощение. Ну а после… все было четко изложено в Программе КПСС, а улучшать ни ума ни желания не было. Слишком подковерными играми были заняты. Впрочем говорят, что постановление 20 съезда по "культу" Хрущев наполовину написал сам. 
Ну, постановление это скорее материалы дела а не идеи. Тут Н.С. был безусловно мастак; у кого учился тому и пригодился.