Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему после Сталина ни один из лидеров не сподобился на публикацию статей с объяснением своих идей?

Разве что после отставки в мемуарах.
ОбществоИстория+2
  · 12,7 K
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»...  · 7 февр 2023  ·
vsem_deneg
Еще иногда не после отставки, а после смерти бывает.
Потому что где-то культ личности, где-то цензура, где-то лидеры безидейные. Где-то идейные, но не писучие. Да и вообще идеологии с пропагандами выходят из моды. Чем менее тоталитарно общество, тем меньше информационного (политического) давления. Становится больше информационного шума (попсы, рекламы, дублей одной и той же информации на разных каналах). Значительное количество новостей относят к категории «дип-фейк» («кромешная ложь»). Но так было и раньше — при тоталитарной пропаганде. Засилье данных нужно не для информирования, а для отвлечения внимания от настоящих проблем.
Сталин творил мракобесие (массовые репрессии, депортации народов https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР). Это надо было как-то объяснять. Гипотетически, страну, объятую войной и гражданским неповиновением, только так можно удержать от распада. Об этом знали еще античные завоеватели: население завоеванных территорий необходимо переместить, дезадаптировать, дезорганизовать, иначе провинции не удержать в составе империи. Может, у него были причины, но так или иначе объяснять народу геноциды и преступления против человечности было необходимо.
Https://clck.ru/33UeAV (Паль А. Воспоминания политических лидеров СССР и ГДР 1960–1980-х гг.: долгий и трудный путь к читателю // История и архивы. 2022. № 3. С. 83–103. DOI: 10.28995/2658-6541-2022-3-83-103):
«В Советском Союзе эпохи Брежнева (1964–1982) только два политических лидера смогли опубликовать свои мемуары официально и большими тиражами – сам Брежнев и Анастас Микоян, многолетний министр внешней торговли Советского Союза. Остальным представителям политической элиты того времени не разрешалось публиковать мемуары до тех пор, пока они не покидали свои посты. В качестве примеров здесь можно привести мемуары следующих членов Политбюро ЦК КПСС брежневской эпохи: 
  • Горбачев М. Жизнь и реформа: В 2 т. М., 1995. 
  • Кунаев Д. O моем времени: Воспоминания. Алматы, 1992. 
  • Гришин В. От Хрущева до Горбачева: Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина: мемуары. М., 1996. 
  • Кунаев Д. От Сталина до Горбачева. Алматы, 1994».
Мемуары Брежнева и Хоннекера писали профессиональные гострайтеры. Где таких сейчас найдешь? Даже приличного копипастера сложно сыскать.
Идеи оперативного управления страной описывались, например, в постановлениях Пленумов ЦК КПСС. 
Идеи строительства социализма с коммунизмом уже были ранее описаны в трудах философов. 
«Рухнама́» (туркм. Ruhnama, от Ruh — «дух» и nama — «книга»: «Книга души») — книга, написанная, согласно официальной туркменской версии, первым президентом Туркмении Сапармуратом Туркменбаши (Ниязовым) в период с 1997 года по 12 сентября 2001 года. По словам автора: «…Рухнама — главная книга туркменского народа, книга-путеводитель. Она подводит итог исторической деятельности туркмен, рассказывает о складе их ума, привычках, традициях, обычаях, желаниях и намерениях туркменского народа. И если одна часть книги рассказывает о глубинном прошлом народа, не тронутом взором науки, то другая её часть — наше будущее! Одна часть Рухнамы — Небо, другая — Земля! Рухнама — душа туркмен, книга о самих туркменах».
Новый президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов написал: «Счастливая эпоха Аркадага» – научное обоснование социального благополучия народа (экономическая, политическая и общегражданская тематика).  
Примеры не из СССР.
В США, например Рональд Рейган написал «Жизнь по-американски».
В ГДР Мемуары ЦК СЕПГ Эриха Хонекера.
А вообще, идеологии как-то постепенно себя изживают. Какие-то они преимущественно тоталитарные и кровавые. Зачем плодить сущее без необходимости и сотрясать воздух пустыми словесами, если разработаны эффективные схемы управления государствами на разных уровнях? Есть примеры, как Сингапур и Швеция в кратчайшие сроки победили коррупцию. Чо воздух зря сотрясать? Всё уже придумано. Надо действовать, а не болтать. Использовать чужой успешный  опыт. Использовать технологии, а не идеологии.
Евгения ЕвдокимоваПерейти на wa.me/79164891084
Вы хотите сказать, что в Сингапуре и Швеции изжили людей? 
@Сергей Удальцов, Зачем изжили? Куда изжили?
Живы люди. Строятся, плодятся, работают.
У шведов менталитет другой, не «вороватый». Для них быть законопослушным — это ценность. Для нас соблюдать закон — это типа как «быть лохом». Сознание советского гражданина работает на рационализацию и оптимизацию. Как сократить маршрут, как не стоять в очереди, как проскочить на красный свет. Кому «сунуть на лапу», чтобы избежать бюрократии. «Голь на выдумки хитра». Еще в царской России крестьяне в коррупции разбирались лучше, чем законотворцы сейчас. Люди понимали, чем МЗДОИМСТВО отличается от ЛИХОИМСТВА.
Один мой знакомый швед, который работал в Московском Дипломатическом представительстве Швеции (на Мосфильмовской улице) привозил с родины упаковки любимого пива и оставлял их в коридоре на лестнице (6 коробок по 20 банок). Ему даже в голову не приходило, что на территории посольства кто-то из своих «умыкнёт».
Его родители живут в маленьком городке Хедемора в хорошем районе, в доме для обеспеченных людей. Там на лестницах общего пользования кресла, цветы, статуэтки. Это не «лакшери», а обычные люди среднего класса.
Сейчас там масса проблем с мигрантами, потому что у приезжих как раз задача «поиметь». Люди, которые в определенный момент поняли, как легко переехать в Европу и жить там на пособие, ничерта не делая, массово подделывали документы, получали статусы беженцев, хотя были обеспеченными у себя дома. Некоторым наивным шведам даже в голову не приходило, что их используют, подделывая документы, потому что у них плохо с идеями лжи, воровства, коррупции. Сейчас, конечно, ужесточают проверки и правила, но их всё равно обходят. Правила для воров должны писать воры, а не законопослушные граждане. У шведов нет платной медицины. Только бесплатная. Нельзя дать денег, чтобы обследовали на всякий случай или без очереди. Нужен психолог? Только по очереди по предварительной записи по распределению. Нельзя «дать на лапу», чтобы к другому специалисту попасть или без очереди. 
Шведы в среднем намного более законопослушны, чем мы.
Есть такой анекдот (про англичан). У нашего карточного шулера спрашивают, как он выиграл много денег. Он отвечает, что англичане раздавали по кругу карты, один сказал «очко», наш шулер попросил показать карты. Англичанин ответил «у нас джентльмен джентльмену верит на слово». Шулер говорит «ну тут у меня карта так и поперла!».
В смысле, в некоторых европейских странах лгать и обходить закон зазорно. А у нас зазорно соблюдать закон. Это нормально. Законы противоречивые, идиотские и избыточные. Невозможно соблюдать. «Суровость советских законов компенсируется необязательностью их исполнения».
Что касается Сингапура — не знакома с ментальностью, но читала, что была череда суровых казней высших чинов. Может быть, они не адепты законопослушности, просто сильно напуганы. Может, нет. Много времени прошло со времен казней. Трудно сказать.
Автор удалил комментарий
@Максим Завьялов, представьте, что хлеб продаётся в каждом магазине. Будет ли он таким же вкусным, как в блокадном Ленинграде? Считаете людей внушаемыми имбецилами? Всех до единого? Если это так, не читайте новостные ленты. Для описанного вами феномена уже диагноз придуман: «дум-скролинг» (лихорадочное пролистывание тревожных новостей). Вы правда считаете, что со времён Сталина уровень жизни в России не поднялся, или шутки шутите? Что со времён великой депрессии не поднялся уровень жизни в США? Может вы в Эритрее живете?
Информации не стало больше. Увеличилось количество каналов ее передачи. В 1980-м на телеке было 4 всесоюзных канала, а сейчас их даже посчитать невозможно. Не стоит воспринимать дубли одних и тех же данных за усиление пропаганды. 
В совке такая шутка была «Он из тех, кто Гондурасом интересуется». Это про «дальнозорких» людей, которые интересуются политикой других стран, а у себя «под носом» ничего не видят.
Причем политической дальнозоркостью, как правило, страдают люди, которые мало что ценного могут создать в своей жизни. За исключением профи (дипломатов, министров). 
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 27 мая 2023  ·
asocial_gumoMEM
Потому, что это не так (а автора вопроса, видимо, забанили в гугле). В 1962-1964 годах вышло собрание сочинений Хрущева в 8 томах (девятый не вышел, поскольку Хрущев был отправлен в отставку), в 1973-1982 годах вышло девятитомное собрание сочинений Брежнева. И даже Андропов успел опубликовать том избранных статей (второе издание - 1983 года). Вот Черненко на посту... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Алексей, здесь нюанс какой… Поправьте меня, если ошибаюсь. Собрания сочинений Хрущева, Брежнева составлялись не... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 24 мая 2023  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Потому, что только у Сталина было понимание, которое он неоднократно озвучивал формулой "Без теории нам смерть…" )) Иными словами, ни один последующий лидер страны - ни Брежнев, ни тем более Хрущёв, Горбачёв, или Ельцин - не осознавали всю критическую важность теоретических доктрин для практического управления. Даже Брежневу, вероятно, казалось, что высокие мировые цены... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
А Андропов? В определенной степени он был сталинистом. Нет?
Бродячий наставник общества  · 26 мая 2023
Потому что для этого нужны были свои идеи с четким продуманным политическим курсом. У Ленина и Сталина была отличная методологическая база. Но дальше пришли люди, которые не очень хорошо представляли, что должно происходить в стране и рулили "по ситуации". Не проактивно, а ре-активно.
Это в итоге и привело к развалу систему.
Основной бедой наших мыслителей является неспособность выявлять причинно-следственные связи между событиями. Вот... Читать дальше
Депутат муниципал  · 24 мая 2023
Потому что все остальные ничего не понимали ни в марксизме, ни в коммунизме, ни в экономике социализма. Были "догматиками и начётчиками", изучавшими марксизм "по газетным статьям". Чрезвычайно убогими людьми с мещанским мышлением.
Согласен. Имело место. Но, социализм-то закончился в1991м.
велосипед, автопутешествия, IT  · 7 февр 2023
Считать ли Мао и Ганди "после Сталина"? Если да - то оба немало написали о своих идеях. Также есть "Зелёная книга" Каддафи - не статьи, но целое учение. 
Отечественных лидеров по умолчанию. Виноват - не уточнил.
Писатель. Проблемы семьи, социалка.   · 12 нояб 2022
Так ведь и Сталин говорил далеко не все, в чем он был убежден изначально. Я имею в виду не политическую платформу, а сугубо нравственный, психологический и даже мистический аспект. Только однажды, шествуя рядом со своими кремлевскими "соратниками", он обронил две короткие фразы: "Ну и что? - спросил он -.  Удалось вам меня убить? Он это произнес не от обиды и не от... Читать далее
Вопрос не об этом монстре. Речь о наличии и обнародовании идей (мыслей).
Нравится спорт и путешествия .  · 8 февр 2023
В то время говорили сам товарищ Сталин и объяснял он просто и понятно до мелочей разъясняя каждый вопрос . После ведущую роль играла Коммунистическая партия . Все вопросы были отражены в материалах очередных съездов , Программе партии и других партийных материалов . Был культ вождя , а после него и Маленков и Хрущев были против культа личности в истории .
Сейчас в команде всех лидеров стран в том числе и В. Путина, спичрайтеры, копирайтеры, ПИАРщики  и прочие... Читать дальше
ООО "Социальные Системы", Ведущий специалист  · 8 февр 2023
Если Вы про советских лидеров Хрущева, Брежнева, Горбачева и т.д., которые по сути являлись идейными троцкистами, то их статьи показали бы народу их реальные, а не декларируемые цели, которые до конца довёл именно Горбачев. А им этого не было нужно. Иначе народ или однопартийцы их раньше или позже снесли бы. https://weekend.rambler.ru/people/41219156-kak-xruschev-pretvor... Читать далее
Интересно было бы узнать, а  что представляли собой эти самые "реальные" цели Хрущёва и Брежнева? Вы могли бы эти... Читать дальше
Тоскующая домохозяйка (по Бисмарку).  · 3 дек 2022
Да и у Сталина идеи-то были в основном ленинские.  Только изуродовал он их воплощение. Ну а после… все было четко изложено в Программе КПСС, а улучшать ни ума ни желания не было. Слишком подковерными играми были заняты. Впрочем говорят, что постановление 20 съезда по "культу" Хрущев наполовину написал сам. 
Ну, постановление это скорее материалы дела а не идеи. Тут Н.С. был безусловно мастак; у кого учился тому и пригодился.