Как вы относитесь к введению в школе уроков начальной военной подготовки?

Зачем это? Скоро воевать будут роботы , нужно готовить инженеров и ученых и развивать науку и производство. А не солдат. В конце концов победит тот у кого будут передовые технологии. 

Я мало себе представляю как солдат с автоматом будет воевать против роботизированного танка с крупно калиберным пулеметом и  искусственным интеллектом и тепловизорами и прочими технологиями на борту. Роботом и танком можно будет управлять со спутника. Или 10 таких маши которыми будет управлять 1 человек. Притом роботы будут владеть ситуацией на поле боя и смогут работать в сообща.

Для чего все время возвращаться в каменный век. Лучше акцентировать обучение на новых технологиях. Лучше сделать урок робототехники или машинного обучения.

Так что лучше начать с строительства завода по производству процессоров и прочей электроники кстати туда нужны будут работники специалисты которых нужно будет обучить. 

На самом деле это большая тема.  Если делать ставку только на солдат без современных технологий(да даже просто связь решает много чего на поле боя )  ну сами знаете итог….

Как к пустой потере времени.
Бойца на них не подготовить, даже ополченца не подготовить.

Весь курс НВП помещается в месяц армейской подготовки.

Ещё 10 лет назад ответ на поставленный вопрос (надо ли вводить НВП) вызвал бы у меня реакцию "нафига? пусть учат что-то продуктивное для развития", но сейчас, к сожалению, этот предмет более, чем актуален.

Введение? Скорее уж возвращение. У меня в школе начальная военная подготовка была на протяжении двух лет. Даже форма военная полагалась для этих уроков. Заключалась она, правда, всего лишь в наличии рубашки из комплекта солдатской парадной формы и галстука. Но было. Даже был выезд на полигон для  практического применения этих навыков, включая стрельбу боевыми патронами.