Римский большевик: почему именно заговору Катилины историки, поэты и писатели всех времён уделяли много внимания?

Никак не большевик. Не было тогда таких утопических теорий, соответственно, не было и последователей таких теорий. Разве что "моральный облик" патриция Сергия Луция Катилины вполне соответствовал "облику революционера", который проповедует одни каноны, а сам живет по другим. Скорее, писателей интересовала его эволюция от ярого сулланца - приверженца оптиматов, до воинствующего популяра…  При этом, всегда остававшегося сторонником диктатуры…  Жить бы ему во времена Великой Французской революции, он бы оставил яркий след своими метаниями и злодействами. Пока бы не попал на гильотину.

Простите, но вас определенно кто-то обманул. Именно этому (какому из двух, кстати?) заговору уделено  совсем не много внимания.

Гораздо больше  в истории известна фраза "И ты, Брут?"

Как ни странно покажется, за минуту до того, как мне задали этот вопрос, я думал о Гнэе Сергии Катилине. Но речь не о его заговоре, а о личности. Это - смелый, решительный человек, спорить с которым остерегались даже императоры. Для него не стоял вопрос, чтобы достать меч, если он видел рядом с собой несправедливость. Таких людей нам нынче не хватает…

Хм. Боюсь что только потому, что классическое образование подразумевало зазубривание речи Цицерона ( а она хороша и злободневна) против этого диссидента, коих во все времена было немало. Марку Тулию мог подвернуться кто-нибудь другой, и он бы вошел в историю.

Первое задокументированное использование "уравнительной" пропаганды - всем списать долги. Массовость "социальной базы" добавила заговору значимости, ранее участие в таких делах было уделом только элит.