Откровенно мимо.
Средневековье, особенно позднее - это период "романтизма", когда воспевалась любовь рыцаря и дамы. Причем даже измена "во имя любви", как у Гвиниверы с Ланселотом (или Бедуиром, в зависимости от источника) считалась чем-то возвышенным и прекрасным.
А в чем была беда с бастардами? Бастарды от простолюдинок шли побоку. Бастард у благородной дамы был позором дамы, но не особо портил жизнь роду мужчины. При этом сколь-нибудь значимый сеньор кроме жены имел любовниц (фавориток, ага).
При этом женитьба на "равных" и "полезных" не была уделом благородных. По расчету женились вообще все, от простолюдинов до королей. Это сегодня все бегают с темой "люблю-не люблю". А в то время, как писал Горин в "Мюнхгаузене", "я родился не только мальчиком, но и мужем" - помолвки иногда заключались до рождения детей. Поэтому было неважно, кто и с кем спит - в брак шли, потому что так положено. И было совершенно естественно для всех, что у мужа и жены раздельные спальни.
"Не расплескивать кровь на неимущие классы" - это считалось важным, если речь шла о браке. Но секс… так-то право первой ночи - не мусульманская придумка. Неравный секс не считался чем-то особым.
Поэтому не было никакой нужды гомосексуализировать элиты. Напротив, в этом случае возрастал риск, что мальчики слишком уж гомосексуализируются, и это приведет сразу к пачке минусов, от отсутствия наследников до отлучения от церкви.