Как повлияла фотография на развитие живописи и кино?

Я думаю, с киноиндустрией всё и так ясно. Фотографии не передавали движение, а кино смогло это дать созидателю. А вот с живописью дела обстоят более интересно. Мой учитель-искусствовед говорила о реалистических картинах следующее *Я не люблю смотреть на нарисованные фотографии. Не вижу в этом смысла!* Действительно, я не могу с этим не согласиться. Фотография очень сильно снизила значение живописи. Поэтому художники в конце 19-начала 20 века начали уходить от реалистичного изображения. И появился Клод Моне. После него, конечно же, Малевич, Матисс, Дали и другие. Зачем рисовать то, что видно? Вы нарисуйте чувства! 

В кино во многом используются схемы освещения, композиции, сочетания цветов, которые изначально применялись в фотографии еще до появления кинематографа. Однако и кино оказало значительное влияние на фотографию. Так, в портретной съемке, часто используется т.н. "голливудская" схема постановки света, которая пришла в фотоиндустрию из раннего голливудского кинематографа.

По моему скромному мнению с точки зрения банальной эрудиции, фотограия является ступенью развития искусства в ряду "живопись - фото - кино - звуковое - цветное - видеоигра".

)

Ну, кино родилось из фотографии. А живописцы с появлением фотографии разочаровались в реализме и подались все сплошь в экспрессионисты, кубисты, сюрреалисты и всё-такое. Куча всего нового появилось в живописи именно потому, что удивить точностью воспроизведения стало невозможно.