Чем отличается просто суждение об искусстве от арт-критики?

Мне кажется, что арт-критика от просто суждения или личного мнения отличается местом высказывания. То есть если кто угодно на кухне, в личной переписке или беседе говорит, что черный квадрат Малевича - это фигня, то это личное мнение (пусть даже это сообщает авторитетный арт-критик). А вот если он выступает на страницах важного издания и пишет то же самое - это уже арт-критика. То есть когда площадкой для высказывания становится медиа об искусстве (сегодня это не только газета, журнал, телепередача, но и ютуб-канал, блог, сайт, признанный сообществом), то высказывание становится фактом арт-среды, а человек - арт-критиком. Аналогично насчет литературы, кино и других видов искусства.

Потому что к авторитетной площадке не у всех есть доступ, есть редакция, которая не пригласит неизвестного и неважного автора высказать свое мнение, высказывание проходит отбор и это гарантирует его уровень. Для этого, конечно, в обществе должно быть доверие к этим площадкам, медиа. Если они скомпрометировали себя - то и цена их высказываний становится гораздо ниже, прислушиваются к ним меньше.