⚖️Досудебная претензия отправленная без подписи не отменяет факт соблюдения досудебного порядка
📃✉️📧☎️Суд первой инстанции, признавая досудебный порядок соблюденным, исходил из того, что 26.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предложение по правилам ст. 1486 ГК РФ, факт получения которого им не оспаривается (i) отсутствие в досудебном предложении чьей-либо подписи не являлось препятствием для ведения переговоров по исчерпанию правового конфликта между сторонами (ii) порок формы направленного предложения не отменяет значимость содержания указанного документа и факт его направления (iii) получив предложение заинтересованного лица, общество не совершило действий, которые бы явно свидетельствовали о направленности его воли на досудебное урегулирование спора (iv) помимо досудебного предложения истцом приняты меры по обращению к ответчику посредством электронной почты и телефонной связи.
✒️📄Суд кассационной инстанции указал на то, что направленное в адрес правообладателя предложение не содержало подписи составившего его лица, доказательства наличия у составителя письма полномочий на подписание
предложения отсутствуют, и, посчитав, что такие нарушения не могут быть признаны незначительными пороками формы направленного предложения заинтересованного лица, оставил иск без рассмотрения.
📄Оставление искового заявления без рассмотрения означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.
☝️Учитывая цель досудебного порядка урегулирования спора, формальные препятствия для признания его соблюденным сами по себе не должны автоматически влечь оставления иска без рассмотрения на основании п. 2
ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования спора между сторонами в таком порядке при наличии их воли к совершению направленных на это соответствующих действий.
📝В п. 6 постановления Пленума № 18 закреплено общее правило о том, что направляемый в адрес ответчика документ (требование, претензия, заявление) должен быть подписан уполномоченным лицом. Разъяснено, что
полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
✏️🗑Вместе с тем указанное требование к форме документа не ограничивает возможность подтверждения полномочий иным способом.
В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Консультации: @NikitaVarushkin