Если говорить о той части теории,описывающей эволюцию вселенной,начиная с момента окончания так называемого инфляционного расширения,то об этой части можно сказать,что её справедливость вероятна практически на 100%. Она подтверждается многочисленными наблюдательными фактами.Так что об этой части теории можно говорить что это стройная ,непротиворечивая теория.
А вот,что касается первой её части,утверждающей,что вселенная произошла из сингулярности...Судите сами.Никаких экспериментальных подтверждений этой части теории нет. Более того,что бы объяснить не стыковки с наблюдениями,вводились новые сущности,разработана была теория инфляции.
Почему понадобилась теория инфляционного расширения? Потому,что оказалось,что кривизна пространства вселенной в пределах точности измерений оказалась равна нулю, хотя, согласно теории,через 14млрд.лет после возникновения,она должна была иметь некоторое положительные значение.Неувязочка.На подмогу была придумана теория инфляционного расширения,согласно которой вселенная в одно мгновенье вдруг расширилась до невообразимых значений.И причина на это нашлась-инфлатонное поле.Очень удобная вещь надо сказать-поле расширялось со скоростью, такой,какой нужно было теоретикам,а перед своим исчезновением,подумать только,оно стало источником материи, энергии, всего сущего.Никаких фактов,подтверждающих эту теорию нет,как нет и доказательств существования когда-либо инфлатонного поля.
Другим порождением этой теории является тёмная материя.Дело в том,что без тёмной материи образование галактик и звёзд становится невозможным.Именно тёмной материи отведена роль образователей первоначальных сгустков,вокруг которых и образовались галактики.В общем-то существование тёмной материи очень вероятно.Только её существованием можно объяснить характер вращения галактик.Весьма вероятным кандидатом на роль тёмной материи являются реликтовые нейтрино.Проблема в том,что,для того что бы тёмная материя могла бы образовать первоначальные сгустки,она должна состоять из медленно двигающихся массивных частиц(холодная тёмная материя) и при этом должна быть трудно обнаруживаемой.Такие частицы науке неизвестны. Как вы думаете,каким образом теоретики вышли из положения? Правильно, появилось расширение стандартной модели,в которой нашлось место таким частицам.
Никто пока не дал вразумительного ответа,каким образом из ничего (здесь под словом ничего подразумевается отсутствие пространства и времени)могло возникнуть всё.
Встаёт вопрос,а есть ли альтернатива концепции возникновения вселенной?Конечно есть.Стоит лишь предположить,что большой взрыв это не история возникновения вселенной ,а только очередной этап её эволюции и всё становится на свои места.Отпадает необходимость объяснения отсутствия кривизны пространства,необходимость холодной тёмной материи.