Верно ли, что у атеистов просто нет нужды верить в наличие или отсутствие Бога?

Атеисты разные.

Не у всех атеистов есть проблема этой "суперпозиции".

Понятие Бог вообще не нужно в этой реальности, но некоторые абстрактные понятия необходимы. Например - бесконечность. Вот "парадокс береговой линии" нам говорит что точного значения периметра - нет, оно бесконечно, но из этого не следует, что мы верим в береговую линию, напротив - она реальна, т.к. мы ее можем наблюдать, с ней взаимодействуют другие реальные системы. Бог - просто выдумка, сказка, он ни с кем (чем) не взаимодействует. Бог это Х в этом выражении 3+3=2*3+Х. Мне не нужно верить что к любой реальному объекту добавить ноль (ничего) и этот объект останется прежним.

У меня нет нужды в атеизме, потому для меня и атеизма нет, что-то вроде сказки для взрослых. Думаю, религия для атеистов если и существует, то только в качестве оппонента(лишь предположение). А вообще всё это субъективно, и изменчиво, относительно информации и знаний дня сегодняшнего. С новыми вводными может всё меняться, как науки, так и отдельно взятого индивида.

Вопрос терминологический.

Есть люди, которым вопросы веры просто не интересны. Я бы скорее назвал их неверующими, чем атеистами. Но, конечно, вопрос договоренности.

Остальные имеют по поводу бога какое-то мнение. Одни считают, что он есть, другие, что нет. Вот они точно атеисты.

Скажу вам больше, нужды верить нет и у верующих. В этом как бы весь смысл, реализация принципа свободы воли. Если бы была нужда, то о какой свободе воли можно было бы говорить?

Чтобы понять, о чём или о ком речь, необходимо дать абсолютно точное определение понятию "Бог". Иначе адекватный ответ невозможен. Для некоторых это - Природа, для других - вибрации, для третьих - личность… Вот когда появится абсолютно точное определение, тогда и можно об этом поговорить.

" у атеистов просто нет нужды верить в наличие или отсутствие Бога?"

Нет. Неверно. Все дело в том, что атеисты не верят. Атеисты ЗНАЮТ.

++++++++++