Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта" · 15 июл 2022
Потому что есть такое понятие как инерция мышления.
Самый энергоемкий орган в нашем организме - мозг. Он съедает до 50% энергии в моменты активного думания, соответственно для того, чтобы что-то осталось остальному организму, для мозга "вводится ограничение" - он сравнивает ситуацию с той, которая ему уже известна и делает вывод о том, что явления одинаковые.
Например на левой картинке почти безошибочно угадывается лицо.
Теперь представьте себе, что у вас вырос язык. Настолько что вы целиком завернулись в него и можете почувствовать вкус любой частью тела. Представили? Думаю что очень немногие на это способны, а именно так ощущает окружающий мир тигровая акула. Она кожей чувствует съедобность окружающих существ.
Если вы бывали на УЗИ или видели картинки оттуда - поздравляю, вы взглянули на мир глазами дельфина или летучей мыши. Эти животные используют ультразвук для того чтобы "видеть" окружающий мир.
Самое интересное в этих фактах то, что человек их открыл только после того как изобрел соответствующие приборы, т.е. сначал люди придумали эхолот, а потом открыли эту способность у животных.
О том, что можно "видеть" при помощи ультразвука люди не догадывались.
Собственно мы подошли вплотную к тому, чтобы ответить на вопрос об антропоморфизации. Человек антропоморфизирует все по умолчанию и только потом, постепенно проверяя факты и проводя измерения неохотно отказывается от своих заблуждений.
Если мы посмотрим на даты создания религий, то поймем, что в то время не так много фактов было накоплено об окружающем мире, кроме того, человек считал себя венцом творения, соответственно бог, которому он поклонялся, не мог быть хуже него.
Дело в том, что сознание человека не может быть полностью механизицировано. Механизация сознания проявляется в формальной логике, но исследуя явления материи приходится использовать диалектику, а это уже ограничение сознания её рамками - то есть теми законами, в которых сознание и работает. И в результате в процессе работы сознания оно изучает именно то процессы... Читать далее
"полное исчезновение антропоморфизации" невозможно в принципе. Как только мы говорим: "он думает", мы начинаем наделять объект исследования антропоморфными чертами. Мы даже бытовую технику "очеловечиваем".
Почему? Нам так проще. "Хочешь понять другого - поставь себя на его место".
Здравый смысл и доброжелательность. Субъективизм как основа объективности. · 15 июл 2022
Почему же невозможно?
Даже если сейчас этого нет, это не означает невозможности.
Это означает лишь то, что нет пока.
Я склоняюсь к тому, что очеловечивание сейчас является тормозов в прогрессе и понимании непознонаваемого.
Всемогущество Бога, ограничивается представлениями о человеческих границах. В просторечных разговорах часто проскакивает фраза "он хочет, но не может".
Потому что это эволюционно сложившийся механизм понимания разного рода явлений - как говорится, дёшево и сердито. Это типичный пример того, как в эволюционной гонке эффективность бьёт истинность - выгоднее ошибочное, но эффективное объяснение, чем истинное, но сложное. Похожий пример - то, как мы видим движение Солнца: для того, чтобы охотиться и собрать урожай... Читать далее