Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли какие-то опровержения, разборы книги Даниила Сысоева "Летопись начала"?

Если верить автору, и эволюционная теория, и теория большого взрыва, и теория о возрасте Земли в несколько миллиардов лет - псевдонаучный высосанный из пальца бред. Вот цитата из книги, доказывающая "молодость" Земли:
Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12, оказалось, что не достигнуто состояние равновесия между образующимся и распадающимся С14. Его образуется примерно на 12% больше, чем разлагается. Согласно расчетам равновесие должно было установиться за 30 тысяч лет, однако этого еще не произошло.
Попробуем объяснить этот процесс на примере бочки с водой. Мы ставим пустую бочку и включаем воду. Сначала воды будет входить больше, чем выливаться. Так будет продолжаться до тех пор, пока бочка не наполнится водой и наступит «состояние равновесия», то есть воды будет поступать столько, сколько и вытекать.
Точно также, если бы Земле было больше 30 тысяч лет, то равновесие уже установилось бы, однако, количество С14 показывает возраст атмосферы Земли (верхний предел) – 7–10 тысяч лет.
Михаил Патраков
Атеизм сейчас
  · 1,7 K
Теолог-камикадзе. Фельдшер-гуманист.   · 16 авг 2022
Наукообразные утверждения подобного рода невозможно опровергнуть, потому что их создатели находятся вне поля научной дискуссии, в котором действуют общие правила и принципы. А вот представить в доступной и яркой форме естественно-научный взгляд по данным вопросам можно. И если делать это регулярно и постоянно, особенно в Сети, то количество  нормальных свидетельств перейдёт в качество отношения к таким поделкам. 
По "религиозным" вопросам по типу "Правда ли, что Земле 7000 лет" первые результаты - статьи верующих, и ни одной... Читать дальше
Лучший
Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 19 авг 2022
Ключевая фраза - "если верить автору". Верить автору, конечно, не надо. Потому что он врет. > Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12, оказалось, что не достигнуто состояние равновесия между образующимся и распадающимся С14. Эта фраза не имеет смысла. Во-первых, ссылаясь на некие "современные измерения", их необходимо приводить... Читать далее
Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12, оказалось, что не достигнуто... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 19 авг 2022
Первая заповедь современного человека: не верить на слово никому. Все проверять, во всем сомневаться. Слишком много сегодня развелось авторов "лапши". Странная тенденция: еще совсем недавно , в эпоху тотальной цензуры, встречались люди, способные между строк газеты "Правда" вычитать сведения о реальных событиях в стране. Теперь, похоже, народ критически оценивать... Читать далее
Видите ли.. "Правда", на самом деле, никогда не врала. Она "смещала акценты", недоговаривала, преувеличивала... Но... Читать дальше
Философ-преподаватель, религиовед  · 16 авг 2022  · dzen.ru/id/620667424fafdf2fc90fca79
Даниил Сысоев пал в моих глазах после этой работы. Есть ли труды, посвящённые опровержению данной работы - не знаю, но послушайте лекции антрополога по имени Станислав Дробышевский и сами увидите, насколько глупа книга этого священника. Учёные просто уже устали спорить с этими мракобесами, вот что я скажу. Когда сам был христианин- тоже наслушался и начитался подобных... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 16 авг 2022
Боюсь, господин Сысоев просто придумал "факты", которые Вы привели. Так, например, "исследования", на которые он ссылается, упоминаются ТОЛЬКО как ссылки на его книгу. Да и упоминаний о некоем "докторе Куке", исследовавшие количество гелия в атмосфере - отсутствуют.
Соответственно, я просто не вижу повода для опровержения.
Может, и вправду придумал. Я нашёл пока вот это: http://www.atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=3&t=2929&sid=46b... Читать дальше
Биограф Козьмы Пруткова  · 16 авг 2022
Я, по правде говоря, тоже в некотором роде сысоев, т.к. и эволюция, точнее, ее результаты, и большой взрыв вызывают сомнения, но я о них особо не распространяюсь. А вот батюшкО что-то расшумелся, видно где-то что-то немножко не то… :))  По поводу С14. Во-первых, нужны подтвержденные данные. Причем, за внушительный промежуток времени. Несколько столетий, хотя бы. Тогда... Читать далее
> По поводу С14. Во-первых, нужны подтвержденные данные. Причем, за внушительный промежуток времени. Необязательно... Читать дальше
Сам я пока нашёл это:
1) Ветка форума с критикой "молодости Земли" http://www.atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=3&t=2929&sid=46b71074a50a5e796ec84c7f47e11e86&start=10 
2) Статья, в конце которой - подтверждение надёжности радиоизотопного анализа и другие подтверждения возраста Земли, превышающего 7 тысяч лет http://www.atheism.ru/library/Atheolog_3.phtml#colin 
На самом деле, подобные дискуссии (как, впрочем, и дискуссии на тему "альтернативной истории") возникают весьма... Читать дальше