Какая наука, на ваш взгляд, наиболее уверенно опровергает веру в Бога?
РелигияНаука
Анонимный вопросАтеизм сейчас
· 19,6 K
Видимо, наиболее уверенно старается опровергнуть веру в Бога именно «научный атеизм».
Дилемму божественного бытия хорошо объяснил пастор в блистательном исполнении Донатаса Баниониса: «Одни верят, что Он есть. Другие - что Его нет. И то, и другое недоказуемо».
Проблема в том, что если человек ищет Бога - ему не нужны доказательства. Если человек ищет доказательства - ему не нужен Бог.
Если Бог есть - Он трансцендентен материи, пространству, времени, и Он непознаваем. Поэтому никакая наука здесь ничего доказать не в состоянии.
Важно, что в того «бога», в которого не верят атеисты, не верят и христиане.
Но если проанализировать картины мира, где Бог есть и где Его нет, то Мироздание, где Он есть, оказывается, по-любому, предпочтительнее.
> Важно, что в того «бога», в которого не верят атеисты, не верят и христиане.
Можно подумать, что есть только... Читать дальше
@Дмитрий Тишков, почему же не сходится? Христине поклоняются такому Богу, у Которого не таких качеств, свойств и дел, над которыми смеются атеисты.
А над разными заблуждениями, ересями, невежеством, фантазиями, магией и мракобесием - мы охотно готовы посмеяться вместе с вами. Хотя это, скорее печально, чем смешно.
Если бог трансцендентен, и, соответственно, не может быть познан опытным путём, он, получается, не в состоянии влиять на процессы, происходящие в нашей Вселенной, иначе, анализируя это влияние, его можно было бы обнаружить. Так?
@Альберт Князьков, понимаете, Бог трансцендентен всему Своему творению, как и вы, если приметесь что-то творить или мастерить.
Допустим, вы автор книги, которую все читают. Но книга - это не вы. Вы совсем иной, вы гораздо глубже и разностороннее, и в ваших силах даже изменить эту книгу и переписать ее заново, а также, разумеется, написать еще более захватывающее продолжение.
Бог трансцендентен творению, потому творит время, материю, пространство вне Себя.
Существует два вида бытия: Божественное бытие (Усия, Causa sui), и вне-божественное бытие - это тварная Вселенная и всё, что в ней.
Любая наука, куда бы она ни стремилась, всегда будет изучать, анализировать и систематизировать общие проявления Божественных Законов.
Но Бог, как Законодатель всего, может и отменить в любой момент какой-то Свой Закон, усилить его, ослабить, причем, выборочно. Поговорите, к примеру, с мастерами-парашютистами, они столько вам чудес расскажут про "шутки" Закона всемирного тяготения, что не на одну книгу хватит.
Да, безусловно Бог познаваем через Свои действия в этом мире. Нужно просто захотеть это увидеть.
"Важно, что в того «бога», в которого не верят атеисты, не верят и христиане."
!!!
Важно, что в того «бога», в которого не верят атеисты, не верят и христиане.
Атеисты в любого бога не верят.
Бог вне времени и над пространством, это верно, но не вне материи. Такое утверждение опровергает аксиому материальности всего сущего. А Бог есть Абсолют - Сущее в абсолютном времени.
@Александр Петренко, увы, это ошибочное мнение.
«Бое есть Дух» (Ин. 4:24). Бог Абсолютно бесплотен и прост. Он - Вездесущ: «Иже везде Сый и вся исполняяй» (Никео-Цареградский Символ веры).
Если бы Бог был хоть отчасти материален, Он не мог бы присутствовать не то, чтобы везде, а даже одновременно в нескольких местах (как этого не могут, скажем Ангелы, хотя по своей природе они есть бесплотные духи).
Во-вторых, тогда бы Бог не был бы вечен, потому что любой вид материи подвержен энтропии.
Бог, извините, по природе Абсолютно Прост - и, в том числе, благодаря этому, вечен.
А материю, время, пространство и всё прочее - Он создал ради нас с вами. Это всё - Его творение.
"Научный атеизм" - не наука, а идеологическая концепция. Науки вообще не занимаются опровержением непроверяемого. При этом многие науки опровергли истинность тех или иных сюжетов религиозных текстов, вынудив духовенство отказаться от буквального прочтения в опровергнутой части.
@Андрей Бахматов, к сожалению, у вас неверная информация. До сих пор все науки только подтверждают Библию, ни одно открытие еще ничего не опровергло. Если речь идет не о фейках, конечно, как с останками неандертальцев и пр.
Уважаемый о. Антоний! Я рад, что к дискуссии подтянулись профессионалы, а то все дилетанты да неучи!
К Вам несколько вопросов. 1 Что это за Бог , в которого не верят христиане.2 Вы пишете "Но если проанализировать картины мира, где Бог есть и где Его нет, то Мироздание, где Он есть, оказывается, по-любому, предпочтительнее." Предпочтительнее для кого? Для Вас лично? Для верующих христиан? Для РПЦ? И еще меня смутило множественное число слова картин.
Первая заповедь, она меня всегда смущала
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Если Бог един, зачем напоминать о своих заслугах?
И кто привел евреев в дом рабства? Всемогущий Бог? Тогда вывести оттуда-не слишком существенное деяние-сам нагадил, сам убрал. И главное-о каких других Богах речь? Все похоже на договор-ты жертвы только мне приносишь, а я…а я что? Вывел тебя из плена? А дальше? Договариваться о таком имело смысл до исхода.А после -какой смысл? Такое впечатление что Моисей торгуется с мелким Божком, которого поперли крутые Боги Вавилона или Египтаю Тогда понятно, почему в богоизбранный народ он взял не могучих вавилонян, ни образованных египтян, а неграмотных рабов-евреев.
Простите за краткость ответа. Но это исчерпывающий ответ: НИКАКАЯ наука НИ КАК (не более менее уверенно) не опровергает веру в Бога. И (вы удивитесь!) не ставит перед собой таковой задачи и не имеет для этого "научного инструментария".
Единственный раздел науки, который вроде бы должен ее опровергать, но давно бросил (так как там все же ученые сидят и понимают что это... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну, конечно же наука не занимается такой ерундой, как опровержение существования богов, фей или розовых... Читать дальше
Перед наукой не стоит задачи опровергать веру в Бога или наличие Бога, это не её задача.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Вадим Фельдман
28 февраля 2023возражает
"Перед наукой не стоит задача" - это безграмотное выражение. Перед наукой не стоит никакая задача вообще. Наука не... Читать дальше
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 27 февр 2023 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Никакая наука уверенно не может опровергнуть веру в Бога, потому что опровергнуть веру невозможно, её можно только поколебать или убедить человека не верить. Научного обоснования возникновения мира и жизни на земле пока нет. Слишком большой срок они формировались. Поэтому моделировать условия возникновения жизни мы не можем, потому что не имеем достаточно точных... Читать далее
2 эксперта согласны
Евгений Кандзюба
27 февраля 2023подтверждает
Достоверный ответ. Вера - есть обличение вещей невидимых, а наука - изучение вещей видимых. И кто, как не биолог... Читать дальше
У любой науки есть предмет. Предмет физики — материя. Предмет биологии — живые организмы. Предмет астрономии — небесные тела. Ни одна наука прямо не занимается доказательством или опровержением бога, поскольку не имеет таковых задач. Ни для одной науки бог не является предметом. Даже для религиоведения и теологии. Поскольку предмет религиоведения — мировые религии... Читать далее
1 эксперт согласен
Владимир Марченко
1 июня 2023подтверждает
Согласен со всем, кроме последнего абзаца.
Комментарий.
Если мир, окружающий Артёма Романова, прекрасно... Читать дальше
Наука вообще этой ерундой не занимается.
Дело науки мир изучать. Подвернётся бог, и его изучим.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Это истину вы говорите. Изучите, когда (если) изучалка подрастёт при жизни.
Никакая. Максимум — наука может предложить опровержение тех или иных конкретных религиозных догматов; геология, например, на пару с биологией и астрофизикой позволяют уверенно отвергнуть буквальное прочтение ветхозаветной Книги Бытия. Той, где мир сотворён за шесть дней и где был всемирный потоп.
Тем более что веру в Бога (богов) можно вполне себе изучать как... Читать далее
Зачем что-то опровергать, можно просто не замечать и всем будет хорошо. Однако, нет смысла опровергать то ,что... Читать дальше
Никакая. Наука не занимается опровержением веры. Наука занимается изучением естетсвенных обьектов или явлений.
В рамках авраамических религий Бог является сверхъестественным объектом и не является предметом изучения науки.
Бог и связанные с ним религии (перечень известен) не находятся под запретом для научного исследования... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 6 мая 2023 · nalab.ru
Никакая. Веру нельзя опровергнуть-она иррациональна. А наука оперирует логикой. Что логика для людей, живущих по принципу-Верую ибо абсурдно!
Какая наука опровергает бога , а как можно науку в бога отменить другою наукою ,да не как . Вот параллели в науке... Читать дальше
Вопрос сформулирован неправильно.
Веру в Бога наука поколебать не может. Но она может снабдить верующего фактами.
Например, филология.
Филология может доказать, что Библия - написана группой людей (сравнение стилей, внутренние противоречия, намеренные неточности перевода, подмена и вставки).
То же самое филология может сделать с Кораном. Было бы желание.
Соответстве... Читать далее