Обратите пожалуйста внимание, что сама постановка Вашего вопроса ненаучна. Если Вы не имеете доказательств отсутствия Бога, то у Вас на руках всего лишь спорная гипотеза, отржающая Ваши личные предпочтения. И вы выдвигаете запрос на её обоснование.
Может существовать наука, занимающаяся изучением феномена богословия, но науки, занимающейся натягиванием шаткой гипотезы отсутствия Бога на реальность быть не может. Ярким примером "наук" в такой постановке вопроса была евгеника. Сейчас - шумерство. Раз за разом выходит так себе.
PS. Диалектический подход говорит нам, что материя и сознание существуют одновременно, как дуальная пара. Формально иначе и быть не может. Диалектический материализм, таким образом, занимается только одной половиной картины мира. Логично ожидать, что эта половина распространяется на всё во Вселенной, так же, как и вторая. Строго говоря, наука, стоящая на фундаменте диамата, сама для себя строго определила, что Бога она не исследует, поэтому и никакими доказательствами его отсутствия ей заниматься нет необходимости.