Насколько в действительности является убедительным шестое доказательство Канта бытия божия?
Кант опроверг пять доказательств Фомы Аквинского и создал своё шестое, но может всё-таки был прав Лаплас, который не видел необходимости в существовании бога.
ФилософияРелигия+3
ОтшельникАтеизм сейчас
· 7,9 K
Отличительной особенностью современного общества является то, что в нем резко возросли требования к тому, что считается "доказательством". Если в древности достаточным доказательством истинности какого-либо утверждения была ссылка на учение Аристотеля, а в Средние века - на церковные догмы, то сегодня нам уже необходимы только объективные и проверяемые научные факты, с которыми будут согласны все. Поэтому в глазах образованной аудитории, верующей и неверующей, любые "доказательства бытия Бога" потеряли свою ценность (что, на самом деле, даже хорошо, хотя и не умаляет интеллектуального наследия Канта и других религиозных философов).
Но ведь сам Кант в своем трактате "Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога" не ссылался на... Читать дальше
Доказательство бытия Бога как морального идеала - это не доказательство. Поясню по порядку.
Гуманистическая психология Маслоу нам иерархически показывает в виде пирамиды потребностей, что человек эволюционирует, все более покоряя низшие инстинкты и все более руководствуясь высшими (они же - потребности). Что такое высшие потребности вроде бы тоже объяснять не надо. К... Читать далее
…что человек эволюционирует, все более покоряя низшие инстинкты и все более руководствуясь высшими….
Не кажется ли... Читать дальше
Шестое доказательство Канта, изложенное им, является одним из наиболее сложных и спорных вопросов в философии. В своём доказательстве Кант утверждает, что идея Бога является необходимым условием для объяснения некоторых явлений в мире, таких как универсальная цель и порядок в природе, а также моральный закон, который мы находим внутри себя.
Многие философы, включая Лапл... Читать далее
Думаю, не только атеистам, но и достаточно беспристрастным верующим очевидна демагогичность "доказательств" Канта... Читать дальше
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 3 мар 2023
Мало ли кто и в отношении чего пришел к заключению о ненужности?
Вот, к примеру, "дверные замки только для честных людей". Кто-то не ломится в закрытую дверь, потому что ведет себя честно. А для вора замок - лишь время, за которое но сможет открыть дверь и войти.
Человеку тяжело морально и физически жить в постоянной настороженности среди людей, которым он не может дов... Читать далее
Вы вообще читали вопрос, под которым выложили свой опус? Или может случайно тему перепутали? О чем тут у вас... Читать дальше
Оно не только не убедительно, но и не научно. В этом плане Лаплас был прав. Не только наука, но и нравственность не нуждается в боге. И если бы Кант, как философ, вспомнил Конфуция, то понял бы, что для морали вполне достаточно одного конфуцианского принципа, в котором бог совершенно не нужен: "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой". Вся... Читать далее
Давайте пока о научном не говорить, науке самой бы со своими "тараканами" справиться. А вот на счет неубедительност... Читать дальше
Это "доказательство" едва ли не глупее "доказательств" Аквинского. Совесть, как подспудное понятие о добре и зле, прививается ребёнку через воспитание ещё до того, как ребёнок осознает себя, научится читать и писать и т.д. Если этот этап упущен, то уже ни бог ни весь иконостас не помогут.
Иными словами, для морали бог тоже не нужен. Нужен социум. В первую очередь, папа... Читать далее
А причем тут бог? Тут проблема в социуме.
Возьму цитату, чтобы было понятно о чём речь:
> Кант учредил шестой.
> Вот он: «Нравственные принципы не зависят от внешней среды».
> «Нравственный закон — принуждение, необходимость действовать вопреки эмпирическим воздействиям. А значит, он приобретает форму принудительного веления — императива».
> Если сказать совсем просто, то это прозвучит так: человек действует не... Читать далее
посмотрите, пожалуйста, моё резюме в "Уточнить".