Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему нет демократической религии?

Бог во всех религиях предстает в образе самодержавного монарха - у него абсолютная власть, штат придворных (ангелы, архангелы), он делает все, что хочет. Почему нет религии, в которой должность Бога была бы выборной? А его полномочия были бы ограничены конституцией?
ФилософияРелигия
Инна Маркова
Атеизм сейчас
  · 16,7 K
Дизайнер интерфейсов, учусь рисовать, пока идёт декрет. Изучаю системно векторную...  · 24 июн 2023
Создайте свою, раз вам так не хватает)) религия же не просто так появилась. Для этого существуют предпосылки, так исторически сложилось, тогда не выбирали, сейчас уже не зачем
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об Истине.  · 19 июн 2023
А что хорошего в демо-кратии? Кто и почему решил, что демо-кратия - это хорошо? В этом мире всё, кроме Бога вторично и относительно. Далее. Если власть (тем более, абсолютную) получает самодур… или не в меру тщеславное существо… или существо недугующее теми или иными страстьми? Бог создал всё видимое и невидимое, включая пространство, время, материю, духовный... Читать далее
Не судите по себе.
Христианин. Читаю Библию и нахожу там ответы.  · 24 июн 2023
Самой демократической религией является Христианство. Конечно, со мной многие не согласятся, но я попробую объяснить мою мысль. Хотя Иисус Христос называется и является Господом и Царём всех и вся, до сего времени (и так будет, как этот мир существует) Он не навязывает кому-либо Свою власть. Да, за века существования Церкви, из Христианства сделали государственную... Читать далее
Исторически-политический контекст просто в помойку выброшен
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 19 июн 2023
Потому, что религия говорит со своими адептами с позиции силы и авторитета. От имени всемогущего бога или кучки богов.  Если бог религии не всесилен и не всевластен - то какой же он Бог?!  Потому, что религии, особенно монотеистические - для того и созданы, чтобы сакрализировать власть меньшинства над трудящимся большинством. Право властей - присваивать результаты... Читать далее
Предложу другую точку зрения. Бог — это целое. Всё, что вы можете назвать, каким бы большим оно не было — это... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 18 июн 2023
Очень оригинальный вопрос..Небесное устройство большинства народов- только отражение устройства земного.Основные религии создавались в период господства монархий на Земле- естественно, люди придумали таковую же иерархию на небе.Кстати, у древних греков и римлян был целый пантеон богов-в период древней демократии.Богов хоть нельзя было выбирать-но с ними можно было... Читать далее
Для себя выбирать было можно, какому богу больше поклоняться. Выбор был большой.
Лучший
Писатель. Мои вопросы, по большей части, поиск знаний нужных при построении сюжета...  · 18 июн 2023
Относительно недавно (в последние несколько лет) наткнулся на YouTube на такую мысль. Первые религии создавались как способ укрепления власти. 1) сперва несколько общин живущих друг от друга на расстоянии несколькиз дней пешего пути освоили производящее хозяйство. Кто-то из них приручил животных на каких раньше охотились, кто-то стал выращивать овощи, кто-то стал... Читать далее
Единственный адекватный ответ наряду с ответы Анны Цигельман. Не думаю, что можно сказать лучше.
Рабочий с дипломом инженера-оптика  · 19 июн 2023
Выбирать могут только ИЗБИРАТЕЛИ (электорат). А откуда возьмётся электорат, пока его не создаст Тот, Кого Предстоит Избирать? И неужели этот создатель изготовит избирателей, способных избрать кого-то вместо него? Такова логика религиозных учений. Не придумать такую религию, где бог был бы выборным…
..я напишу здесь что-либо, когда освоюсь.  · 19 июн 2023
Да уж, странным этот вопрос можно назвать только уж очень смягчив ситуацию. По-моему, автор вопроса слегка путает сущности: бог, не бог, человек и т.д. Как можно сверхсущество выбирать? И, пардон, из кого? На свете так много запредельных сущностей и они так вот запросто, накоротке общаются с людьми, дабы дать им помыкать собой? Тогда давайте для начала начнём избирать гениев…
Нет, конечно, боги как высшие существа не могут подчиняться людям, но в какой-то религии они могли бы решать... Читать дальше
Просто умный дед  · 28 июн 2023
Как же нет? А идея либерализма, разве, сама не является религией? Всё построено на мифах и Вере в Свободу, Равенство, Братство и Права Человека, но все эти вещи увидеть не проще, чем Господа.  Всем кто возразит, что в либерализме нет Бога - читайте историю. Самые первые (и настоящие) либералы всерьёз говорили о Богине знания (вариантов названия было много), за основу... Читать далее
А идея либерализма, разве, сама не является религией? Либерализм - это общественно-политическое течение и... Читать дальше
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/...  · 20 июн 2023
Проблема тут в том, что на человеческом этапе эволюция работает с волей. Она преобразует не руки в крылья, а ВОЛЮ В ЛЮБОВЬ. Но воля этому противится. Она по определению хочет оставаться своевольной. А любовь- это слияние с другими волями. Давайте демократическим путём выберем следующую ступень эволюции: 1) МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ ВОЛИ 2) ВСЕОБЩАЯ ЛЮБОВЬ Понятно, что первое- это... Читать далее
Клайв Льюис в книге "Христианство". Эволюция воли- это роды по желанию. Если бы эмбрион выбирал: родиться или... Читать дальше
Я уже делала описание, но оно исчезло.  · 19 июн 2023
Бога никто не выбирает, он Один для всех - наш Всевышний Бог. Мы существуем в Нем. Он натуральный и естесственный и не имеет ничего общего к виртуальному миру, в котором существует понятие о демократии.  Не один человек не может быть выше Бога!   Ложь демократии и состоит в том, что человек-индивидум выше Бога и не подчиняется Его Законам.  Официальные религии основаны... Читать далее
XIX век уже давно закончился, но, очевидно, только не в некоторых умах.