Как атеисту говорить о Боге с верующими, которые, в принципе, не различают понятия «верить» и «знать»?
Т.е. с людьми, которые говорят «Бог точно есть! Это факт! Я верю в Бога! ».
ФилософияРелигия+2
АртёмАтеизм сейчас
· 25,1 K
А как верующему разговаривать с атеистами, которые думают что знают всё? Человечество далеко продвинулось в познании мира, но достичь основ мироздания людям пока не удалось. Даже математика построена на аксиомах. Даже если вы учёный, то вам всё равно придётся верить. Вопрос во что вам больше нравится верить
Вряд ли атеисты так думают.
Не стоит атеисту говорить о Боге с веруюшим, по простой причине - человек остается атеистом до тех пор пока думает ,что знает. Верующий же человек потому так и называется, что поверил в то, о чем узнал.
Разница между верой атеиста и верой верующего состоит только в том, что атеист верит в ложь о Боге, а веруюший в Бога общается
с Ним ежедневно .
Вот вам простой... Читать далее
1 эксперт согласен
выгляжу вполне адекватной.
Не уверен.
Вежливо.
Многие люди не различают многих вещей. Вы тоже, в частности, наверняка не видите особой разницы между «верить» и «веровать». Или «знать это» и «знать об этом».
Это ведь не основание не уважать Вас?
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Правильно плюрализьм суждений))
Писатель, философ, специалист по истории и культуре Античности, создатель проекта... · 16 нояб 2021 ·
hellenistics
Никак, пока эти люди минимально не займутся самообразованием. Действительно, уже древние философы выделяли концепцию умопознания. Вот, например, вы скорее всего не видели своего мозга, и всё же почти наверняка он у вас есть. Этот вывод можно сделать из некоторых статистических данных. И всё-таки 99% современные верующих скажут, что сделавший этот вывод именно что верит... Читать далее
Вы не правы. Мозга человека действительно не существует, есть только сознание (без плоти). Это квантовая физика... Читать дальше
Есть такой подход еще - сначала понять, потом подумать о том, нужно ли спорить. Не как, а зачем. Вообще этот метод применяется к анализу текста - если понять, зачем он написан, это может многое объяснить о том, что в нем написано.
Простой пример - человек умирает, врачи ему сказали "Вы скоро выздоровеете", а родным добавили "Скоро придется прощаться". И тут такой... Читать далее
> диалог имеет смысл (кроме развлечения) только если человек действительно хочет разобраться
Нет, еще имеется... Читать дальше
Все же необходимо нам всем дружно взять, да и растащить эту кучу, в которую мы сами намешали все - верующих, атеистов, агностиков...
Давайте подумает вот над чем: отделять ли нам пассивно верующих от богословов, пассивно "атеистичных" от богословов.
Большинство людей верят и не верят, безо всякой веры или не веры - они банально, порой бессознательно, причисляют себя к... Читать далее
Все верно подмечено .....
Зачем тогда разговаривать?) Если при таком подходе пытаться говорить, то лишь только ради собственного самоутверждения, какая-то подростковая привычка. Если Вы понимаете, что Вас не понимают, то зачем разговаривать?) Я еще могу понять, когда верующий человек сам начинает вторгаться в Ваше мировоззренческое пространство, причем в агрессивной форме.
"Зачем тогда разговаривать?)" - Просят, спрашивают, утверждают потому что)
Сектовед. Имею частную практику сектоведческих консультаций. Учился в МинДС и на психфаке... · 21 окт 2021
Повысить собственную культурную грамотность и учесть, что нынешнее светское словарное определение "веры" сформировано в своё время под влиянием антирелигиозной пропаганды.
А в собственном библейском контексте и религиозном лексиконе вера это не антоним знанию, не нечто принятое без достаточных оснований, но готовность привести жизнь в соответствии с имеющимся... Читать далее
1 эксперт не согласен
Денис Мартынов
20 декабря 2021возражает
Дискурс поиска истины не то же, что дискурс догматизма! Вы, ставя знак равенства, подменяете понятия! Наряду с... Читать дальше
Хоть я и практикующий атеист, но я не специалист теории атеизма. Я считаю, что атеист может не говорить с кем бы то ни было о боге, для таких разговоров есть свидетели Иеговы(запрещенная в России организация) и другие религиозные объединения.
Если ваш собеседник уверен, что боженька есть, то какой смысл с ним спорить? Ну есть и есть, это ни на что не влияет... Читать далее
Для меня вера в Бога , политика , болезни вообще табу для разговоров , если придется говорить ( я верующая ) с... Читать дальше
Смотря для чего говорить.
Если вы хотите их разуверить, ну или хотя бы привести в скепсис, чтобы они по ночам не мешали вам спать своим бубнежом перед разрисованной доской, то придется изучить Евангелие на предмет противоречий десяти заповедям. А противоречия там есть.
Дальше на этих знаниях просто задавать вопросы. Делать это нужно ненавязчиво, иронично и никогда не... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Женя, а верящих в научные постулаты и аксиомы с теориями, куда пошлём? В науке противоречий, гораздо больше, чем в... Читать дальше
Скажем так - у меня появился досуг для размышлений и анализа. Есть время для этого и... · 30 июл 2022
Полагаю, что общение между убежденным атеистом и истинно верующим в плане доказательства существования либо отрицания Бога прогнозируемо обречено на провал и соответственно просто бесполезная трата сил, нервов и времени. Опыт убеждает в этом.
3 эксперта согласны
Александр
31 июля 2022подтверждает
Это разные мировоззрения, а истинного мировоззрения не бывает.