Что есть Бог для атеиста — дедушка на облаках, природа, сила, могущественнее человека, высший разум, Абсолют, Истина?

Абсолютное большинство атеистов понятия не имеют, в кого именно веруют верующие, и что весьма печально - не хотят с этим разбираться. Для них термин бог - максимально общий, едва ли имеющий смысловую определённость. Это необходимо, чтобы под него можно было бы подвести всё что угодно. И индуистских многоруких синекожих андрогинов, и египетского мужика с птичьими мозгами, и макоронного монстра, и инопланетян, любой другой человеческий вымысел… Проблема в таком подходе к определению понятия в том, что такой подход делает все рассуждения атеистов о боге заведомо лишенными смысла. Такой бог изначально предполагает внутренние противоречия. Которые атеисты обнаруживают, смеются над ними, и над верующими (даже если Тот в Кого они веруют не имеет ничего общего с вымыслом атеистов), и очередной раз убеждаются в том, что бога нет.

Вы действительно представляете себе все, что по вашему мнению не существует? Это вообще возможно?
Но в отдельном случае как атеист, так и теист может без труда представить себе образ некого божества из какого-либо языческого фольклора или художественного произведения в существование которого он лично не верит.

Если человек верит в Абсолютную Истину, то он теист, а не атеист. Есть золото и гора, но человек может представить себе золотую гору. Это не значит, что она есть.

Я физик и атеист (что естественно). Я не люблю слово "бог", но раз уж зашла об этом речь, скажу, что условным богом можно было бы назвать сумму пока еще не познанных истин. Определенный таким образом "бог" перекликается с богом верующих: закрыт туманом неведомого, неясно, где находится, содержит в себе причину всего сущего и не познаваем до конца.