В чем сходство и разница между научным атеизмом и обыденным атеизмом не-ученых?

Оба варианта атеизма основаны на недостатке знаний , т.е. варианте веры , что бога нет.а вера не является знанием. Разница в доводах типа учёного или нет не принципиальна

Научный атеизм опирается на научные факты, обыденной - на жизненный опыт и здравый смысл. А сходство в том, что и те и другие считают, что бога выдумали сами люди

В том, что обыденный атеизм действительно существует, а научный только так, по недоразумению, называется. Это такая вера в то, что не существование Бога научно доказано.

Сейчас среди учёных "атеизм" (в т.ч. - "научный") - не в моде. И дело не в том, что они, вдруг, уверовали в Господа, а в том, что для науки - совершенно не важно, что было "в начале". Ускорение свободного падения от этого не изменится. И с тех пор, как религия перестала им мешать, они перестали обращать на нее внимание.
Так-что можете смело заносить все виды "атеизма" в "бытовые".

Основное сходство в том, что и в том и в другом случае отвергается существование бога, в любых ипостасях. Разница заключается лишь в том, что сторонники научного коммунизма подтверждают свою правоту с помощью науки, а во втором случае люди интуитивно, на основе личного опыта и знаний, уверены и чувствуют, что их пытаются, попросту "надуть"!