Вы задаете вопрос, но внизу сразу на него отвечаете. Видимо, ищете подтверждение своей точки зрения.
1. Напомню, что нравственность менялась на разных этапах истории (гуманизм пришёл не сразу). Если Вы оцениваете с точки зрения современности, то это некорректно вообще, или же уточняйте о чем именно идёт речь.
2. Религия была лишь поводом для крестовых походов, причины были иные (территории, отвлечение рыцарей от грабежей самой Европы и т.д.). Рыцари долгое время были варварами не потому что стали христианами. В данном случае, вообще не имеет значения, какую религию они исповедуют. Вы забываете про историчность.
3. Вы хотите всё свести к христианству, это и так ясно, но есть одно "но". Как Вы докажите, что тот или иной рыцарь стал враждебным именно из-за христианства? Как понять, насколько он был верующий или был им в принципе? Наличие ряда фанатиков не позволяет сделать вывод об остальных, не так ли?
Итог: Вы уже знаете ответ на свой вопрос, игнорируя неудобные факты, поэтому я так и ответил :)