Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что такое трансцендентное, и стоит ли отрицать саму возможность его существования?

  · 679
Хватит уже обесценивать образное мышление, его надо развивать!  · 6 янв 2022
Трансцендентное основание необходимо для объективного восприятия - вывод, который смело можно делать из произведения французского философа Мерло-Понти "Око и дух", которое "даёт достаточно полное представление о философии Мерло-Понти "обращается к главной теме", освещённой в его книге "Феноменология восприятия".
Вот цитата из его книги:
Наука манипулирует вещами и отказывается вжиться в них. Она создает для себя их внутренние модели и, осуществляя над этими своими условными обозначениями, или переменными, те преобразования, которые с ними разрешено совершать по исходному определению, лишь изредка, от случая к случаю соотносится с действительным миром.
"Научное мышление" не нужно понимать однобоко и иметь в виду, что одного левого полушария без развитого правого с его образным мышлением (а не мифолгическим и пралогическим), с его творческим (трансцендентным) восприятием (вот откуда берётся вера в Бога) не достаточно. Доминирующее левое полушарие блокирует правое, поэтому информация поступает в левое, минуя понимающее правое, где она пребывает в наиболее полных образах, адекватных действительности (результаты 20-летних исследований британского исследователя Йена МакГилкриста, изложенные в его масштабном труде The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World). Именно там, согласно ему же, зарождается вера, не как, собственно, вера на пустом месте, а как ощущение, знание изнутри существования трансцендентного.
Евангелист Платона, ЕГЭ, платных парковок, телемедицины, умного города и позитивистской...  · 6 янв 2022
Трансцендентное можно определять рационально как нечто гипотетически вытекающие из некой теории, например, черные дыры или темная материя в космосе. Но если это слово трактовать расширительно, то под него подходят любые выдумки вроде драконов, гномов, фей и т.д. Надо понимать, что философские «термины» всегда размыты, при их чтении у авторов, возникает иллюзия, что у... Читать далее
Как-то Вы этим совершенно обесценили труды великих философов. Не так уж и "размыт" смысл их трудов, и с понятиями всё в порядке.