Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как Вы считаете, вакцина от ковида безопасна при том, что не завершено исследование её?

МедицинаПрививки
Мама Анечка Лобзова
Биология
  · 4,3 K
Энергетик по профессии. Интересы: лингвистика, психология.  · 23 сент 2021
Незавершённость исследований это просто слух, который происходит от незнания.
На самом деле любое лекарство именно так и выпускается и проходит четыре фазы испытаний.
1 фаза - испытания на здоровых людях. Буквально несколько человек - чтобы выяснить, есть ли опасность для жизни.
2 фаза - испытания на небольшой группе людей. Несколько десятков человек с контролируемой плацебо группой. Это позволяет сделать достаточно точный вывод о эффективности лекарства.
После второй фазы лекарство можно регистрировать (обычно так не делают, но это допустимо) - у него могут быть побочные эффекты, но ясно, что оно работает.
3 фаза разделена на два этапа.
Первый этап - это испытание на нескольких тысячах добровольцев. Это позволяет выявить практически все побочны эффекты. После завершения этого этапа делается промежуточный вывод и по его результатам даётся разрешение на массовое применение.
Второй этап - это уже испытания после выпуска лекарства в народ. На этом этапе могут быть выявлены крайне редкие побочные эффекты.
По ходу второго этапа и по его результатам уточняется и дополняется инструкция по применению, проверяется действие лекарства на разные группы людей (типа беременных, детей, болеющих какими-то заболеваниями и так далее).
А потом ещё есть 4 фаза - когда лекарство уже широко используется, анализируется его эффективность (как медицинская, так и экономическая) в сравнении с аналогами.
То есть, нет ничего такого, что дата окончания испытаний вакцины от коронавируса ещё не наступила - это просто завершение первого этапа третьей фазы. С учётом того, что на втором этапе, например, у "Спутника" принимало участие больше десяти тысяч человек, опасность можно оценить как единицы случаев примерно на сто тысяч. Это намного ниже, чем вероятность заболеть коронавирусом и получить от него очень тяжёлое осложнение. Именно поэтому использование вакцины оправдано - даже если вдруг серьёзные побочные эффекты обнаружаться до окончания третьей фазы испытаний, это всё равно безопаснее, чем не прививаться.
Ну а для того, чтобы не подвергать себя лишнему риску, пусть и небольшому, стоит ознакомиться с инструкцией и посоветоваться в врачом, особенно, если имеются какие-либо хронические заболевания.
Мой канал в Яндекс.ДзенПерейти на zen.yandex.ru/dinvolt
1 эксперт согласен
Очень понятно изложено!
Я бы начал с того, что физическое существование живых существ постоянно подвергается опасности. Уж очень много факторов, в результате влияния которых живые существа испытывают серьезные риски, вплоть до потери жизни. Безопасность не абсолютна и всегда базируется на снижении вероятности серьезных рисков, в пользу менее серьезных последствий. В этом смысле, вакцинация -... Читать далее
Не вакцинация; населению нужна. Надо понять как себя вести, в этом случае. Чем больше и быстрее поймут. Лутше... Читать дальше
@dr.gruzdeva ▪️Рассказываю о мозге под вино и сарказм ◻️пишу кандидатскую по нейрофизиоло...  · 23 сент 2021
Это очень хороший вопрос. На данный момент действительно есть данные о побочных эффектах вакцины, надеюсь, что в дальнейшем их устранят. Но в Вопросе вакцинации сейчас нужно взвешивать все риски, а риски получить очень неприятную побочную реакцию от ковида намного выше, я уже не говорю про отдаленные последствия болезни.
Душепопечитель: радоваться с радующимися и плакать с плачущими.   · 31 дек 2021
Вопрос поставлен немного некорректно. Большинство из нас мало что понимает в тех исследованиях, на которых строится мнение о безопасности COVID-вакцин. Тем более, что сама болезнь до конца не изучена. Поэтому оценить безопасность этого препарата большинство из нас неспособно, мы можем только доверять (или не доверять) мнению людей, так или иначе по поводу безопасности ва... Читать далее
по специальности молекулярный биолог, преимущественно онкология и генетика. Из интересов...  · 2 окт 2021  ·
id
Скажу вам по секрету: до конца исследованных вакцин в природе вообще не существует. Даже по стабильным инфекциям, типа кори или гепатита Б микро-доработки постоянно вносятся, просто вы не в курсе. По ковиду, если честно на 100% - нет (масса личных примеров). Но (можете проверять, если не верите) те, кто сейчас в реанимации с ковидом - 99% непривитые.
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,история  · 23 сент 2021
Вполне безопасна.Что касается Спутника уже накоплена статистика прививок не только в России,но и по всем странам где он применялся.Недавно в Аргентине был опубликован отчет о побочных эффектах после применения вакцин.Серьезных последствий обнаружено не было,а самый частый побочный эффект это боль в руке после прививки.Кроме того,Спутник это векторная вакцина.А векторы... Читать далее
2 эксперта согласны
Научный сотрудник, эпидемиология. Атлетизм, дератизация, дезинсекция  · 23 сент 2021
Вопро довольно деликатный. Но, все же, вакцины безопасны. Да, есть побочные эффекты, но это скорее дело в индивидуальной переносимости (или не переносимости) компонентов вакцин. Опасные для здоровья к применению не допустили бы ни в каком случае! Да, вакцины разрабатывали и испытывали в спешке, чтобы предоставить защиту населению. По хорошему, на испытания вакцины... Читать далее
1 эксперт согласен
Не одна вакцина себя не оправдала. Яркий пример: в Москве, Питербурге, гражданам сделали прививки. И что? Они... Читать дальше