Как опровергнуть концепцию часовщика?

Ну ок, сделал бог природу, но как и зачем? Вот человек сделал часы для конкретной цели: измерять время,- и по чётким чертежам. Процесс создания и назначение предельно ясны и конкретны. Вся их суть, всё их существование подчинены человеку. А зачем богу природа и как он её сделал, абсолютно непонятно. Т.е. разум и потребности бога совершенно отличны от человеческих (а может, у него вообще нет ничего похожего на разум и цели в нашем понимании), что противоречит тому, что он сделал нас по своему подобию и, в итоге, что ему вообще до нас есть особое дело. Может, ему камни интересней... в трёх словах не получается.

Вот зачем бог делает каждую букашку и травинку? Почему именно таких размеров и в таких местах (экологических нишах), в каких мы их привыкли видеть? Почему не сделает жучка размером со слона или с галактику? Или слона, у которого вместо ушей пальмы растут, на спине огонь горит, а вокруг минипланеты крутятся? Или неуязвимыми к огню, не нуждающимися в дыхании/еде? Почему разнообразие видов, форм, их комбинаций и прочих явлений весьма ограниченно, и каждый день не появляется что-то совершенно новое? И в какой момент он заканчивает их создание: лишь на этапе зародыша или достраивает в каждый момент роста? А умирают они зачем? Почему, за единичными исключениями, не бывает бессмертных организмов,- он не может их такими сделать или умирание тоже зачем-то нужно? Почему все друг друга едят и хотя б денёк весь мир не может пожить в мире?..

Почему вообще существует так много закономерностей и цикличностей, что мы нет-нет да подмечаем их и дерзаем строить картины мира, построенные на логике и фактах, если на всё чья-то воля, а следовательно, какой-либо предсказуемости явлений принципиально быть не может? Если планы бога бесконечно сложны, почему так многое в них нам кажется понятным, схожим и прогнозируемым? Что за днём идёт ночь, что без еды и дыхания животное скоро умрёт и тд. Вот погасил бы он солнышко на пару дней или воскресил гнилой труп или животное без днк и клеток сделал - самоуверенности бы нашей сразу поубавилось.

И тд до бесконечности.

В общем, если ставить вопрос в рамках причин и целей с точки зрения всемогущего существа, то всё становится не просто запутанней и сложнее любой науки, а в принципе непознаваемо, вопросы без единого ответа будут только прибывать. А раз так, то и задавать их (со стороны верующего) нет смысла, на всё воля божья. Но это не опровержение концепции, вера неопровержима и непознаваема.

Ответ в трёх словах-- это полная чушь. Развернуто -- если кто-то нашёл в Космосе носителя Великого разума, то резонно задаться вопросом-как этот носитель Великого разума появился, ведь сам собой он не мог появиться, значит его создал носитель ещё более Великого разума. Если кто-то нашёл в Космосе носителя ещё более Великого разума-- то резонно предположить........ Чушь какая-та.

То, что рукотворно, то есть сделано искусственно, то не может быть живым, но то, что нерукотворно, то есть природное, - то не может быть искусственным. Отсюда следует, что живое и искусственное имеют разную природу, то есть устройство и происхождение. Отсюда, можно смело утверждать, что все, что рукотворно - то не самопроизвольно, но, все, что нерукотворно - то самопроизвольно.