Что вы думаете о предположении Чумакова об искусственном происхождении омикрона?
Я не биолог, но как мне позволяют предположить мои скудные познания, вирусы не обмениваются наследственной информацией. Все штаммы вирусов это отдельные эволюционные ветви происходящие от одного экземпляра. Тогда каким образом в штамме омикрон, собрались мутации различных ветвей?
Виктор БедаБиология
· 4,3 K
Всё про здоровье и качество жизни с научной точки зрения. Дружим с врачами и учеными... · 30 дек 2021
ОтвечаетЛюбовь Цыганкова
Научных подтверждений словам биолога Петра Чумакова нет.
Есть иерархия биологических и медицинских доказательств, которая отражает надежность фактов. В самом низу этой иерархии мнение одного эксперта, а на самом верху — систематические обзоры и метаанализы. Больших работ об «омикроне» еще нет, но уже есть небольшие исследования. Принимать решение о здоровье, опираясь на мнение одного эксперта, даже с регалиями и наградами, нельзя. Все люди могут ошибаться или умышленно манипулировать данными.
Изменение генетического материала вируса — это естественный процесс. В процессе копирования РНК вируса возникают ошибки — мутации. Некоторые мутации никак не меняют вирус, некоторые делают его более заразным, а какие-то дают ему новые свойства, например способность вызывать тяжелое течение болезни.
До сих пор неизвестно, как изначальный штамм коронавируса попал в человеческую популяцию. Но многочисленные генетические анализы и исследования подтверждают его природное происхождение, а не искусственное.
К тому же нельзя сказать, что «омикрон» — это слабый вирус. Есть данные, что он вызывает более легкое течение заболевания, но они предварительные. При этом штамм быстрее распространяется и вызывает повторное заражение привитых и переболевших.
Подробнее о том, что известно про «омикрон», читайте в материале: «Что известно об „омикроне“ спустя месяц после его появления».
У нас на сайте можно подробнее почитать о том, как появляются новые варианты вируса: «Что известно про новые штаммы коронавируса».
Подробнее о том, что известно про «омикрон», читайте в материале: «Что известно об „омикроне“ спустя месяц после его появления».
Я врач, хотя и не вирусолог. Но с ковидом работал и друзья есть вирусологи и инфекционисты. В целом вариантов возможно два - на самом деле искусственно произведенный вирус, но кем и зачем - вопрос открытый, особенно сейчас. Или второй, классическое развитие любого инфекционного заболевания, становящегося со временем более заразным и менее опасным, потому что микроб или... Читать далее
1 эксперт согласен
Я тоже не биолог, но мне нравиться теория заговора, в которой заговорщики хотят не ухудшить жизнь, а спасти человечество. Это красиво.
Ну и заставляет задумается над перспективой генной инженерии, ведь идея вытеснить более опасный вирус, менее опасным, но более приспособленным простая и гениальная. И на комарах такое прокатывало, же!
Во всем остальном, это обычная... Читать далее
Это не вытеснение, это прекрасная идея безопасного вакцинирования. За ней, я считаю - будущее..
Увлекаюсь биологией, теориями эволюции, теориями старения, диетологией. Почта: lexorf1@gma... · 16 дек 2021
Иногда родственные и даже не очень родственные вирусы обмениваются наследственной информацией, когда они заражают одну и ту же клетку – редкое событие, но с коронавирусами случается. Предполагать искусственное происхождение какого-либо штамма коронавируса (или иного вируса) можно сколько угодно, но доказать или опровергнуть это предположение с биологической стороны –... Читать далее
Нет смысла спорить если первый разговор про происхождение штамма Ковид остался спорным, потому что найдены достаточные следы в природе + происхождение - не рынок Китая. Большое число нейтральных мутаций - не показатель. Спорят с секвенсами перед глазами. Нашел,.. можно увидеть их в моем https://zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/kovid-kombinirovannyi-immuni... Читать далее
Учитесь - чтобы интересно жить
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/chudesa-v-vode-jivaia-i-mertvaia-615d12a99525c028dbedb055
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/chudesa-v-vode-jivaia-i-mertvaia-615d12a99525c028dbedb055Надеюсь, когда увидите дополните свой ответ. Спасибо.
Не знаю, что предположил Чумаков об искусственном происхождении омикрона, но при первом упоминании о COVID-19 я понял, что вирус был создан и выпущен в Китае пиндосами, и теперь они требуют с него 60 трлн. баков себе за проделанную работу.
С Чумакова?
)
Хотя в институте Чумакова и производили(пытались производить) биологическое оружие,ни у нас, ни у Чумакова нет источника информации даже о возможности создания искусственного вируса,могущего только просто распространятся среди людей, а уж тем более вызывать болезнь.Изучая процесс производства бактерийных и вирусных препаратов,могу с уверенностью сказать,что пока это... Читать далее
2 эксперта согласны
Андрей Бавыкин
18 декабря 2021подтверждает
+
Я думаю, как и все нормальные люди, что эксперименты биологов (вполне научные) привели к утечке вируса во внешнюю среду. Они не знали (!!!!!), что простой коронавирус, изменённый , мог привести к такой хрени!. Я считаю, что нынешняя пандемия - это позор науки (пусть не науки, а людей, считающих себя крутыми учёными). Что же касается "искусственного" происхождения... Читать далее
Думаю, что для того чтобы сочинять подобные "гипотезы" ни ума ни знаний не надо. А может и чума имеет искусственное происхождение? :-)
Врач терапевт с 1980 г. Около 9 лет врач скорой помощи. С 2012 г по настоящее время... · 26 дек 2021
Я как раз за то, что возможно омикрон последняя мутация COVID-19. Ведь мутации тоже не бесконечны. Рано или поздно вирус должен ослабнуть и перейти в сезонную транзитную инфекцию. До тех пор пока очередная лаборатория США haily likely не синтезирует новую смерть. Это прогноз лаборатории Гинзбурга.