В чём эволюционное преимущество наличия музыкального слуха?

Согласно одной из теорий (основоположником которой является Стивен Митен, см. https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674025592) язык и речь развивались не так, как мы себе обычно представляем — от отдельных слов для обозначений предметов до сложных синтаксических конструкций — а наоборот: изначально существовали сложные (фактически, музыкальные) фразы, обозначавшие какие-то целостные сообщения, а потом они начали дробиться на слова. Иначе говоря, целью «разговора» было не донесение информации о конкретных объектах, а передача отношения к происходящему и эмоций. Древние люди в прямом смысле слова пели (без слов). Фактически, музыка — это такой очень древний вымерший язык.

Позднее человек научился дробить песню на слова, а слова составлять из конкретных звуков — и «музыкальный» язык отпал за ненадобностью. Однако следы его остались:

Более подробно я описывал гипотезу «поющих неандертальцев» здесь: https://habr.com/ru/post/147264/

Наличие музыкального слуха является преимуществом только перед другими особями человека в способности идентифицировать ритмические звуковые колебания. Какое эволюционное преимущество это будет иметь для вида Человека разумного пока не ясно. Это будет зависеть от направления его эволюции в развитии сознания - усложнения абстрактного мышления.

По моему скромному мнению, эволюционное преимущество наличия музыкального слуха состоит в том, что музыкальные люди больше зарабатывают, чаще нравятся женщинам и в результате оставляют больше потомства.
Это же элементарно, Ватсон.
)

В моем случае любовь к литературе и к музыке сцементировала во мне устойчивое свойство писать стихи музыкальные (с чередованием мужской и женской строк). И поэтому конечно было несложно писать к ним мелодии, так рождались песни. В данном случае произошла микроэволюция... Песни пишу с 18 лет до сих пор...