Солярис - фильм. Как думаете, лучше американский или наш, советский?
КиноФильмы+3
Varg ThandorКино
· 11,5 K
Сравнивать просто нельзя, американский снят по мотивам, но не книги Лема, а фильма Тарковского . То есть вторичен! ( Клуни даже сделали седую прядку волос "под Баниониса" ) Сам Лем в своё время в пух и перья разругавшиеся с Тарковским, посмотрев американский фильм сказал, что "оказывается Тарковский снял совсем неплохой фильм". Ну да ну да "все познается в сравнении!"...
В кинематографе понятие "лучше" употреблять не практично. Кому лучше? Лему, как автору книги? Продюсерам фильма? Авторам? Зрителям? Каким зрителям? Тем, кто читал Лема, или тем, кто любит Клуни? Или тем, кто не любит озвучку Баниониса? Или зрителям, которые предпочитают смотреть комедии? Слишком большая вариативность, чтобы дать ответ в рамках "Кью".
Поэтому вопрос... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Кинодраматург, режиссёр, продюсер и учредитель Центра короткометражного кино "Мотор"... · 20 мая 2022
Я едва помню американский Солярис, который не оставил у меня никакого впечатления и "послевкусия", и постоянно вспоминаю фильм Тарковского. Для меня эта картина - часть мирового кино- и просто искусства, философское произведение, в котором поднимается множество глубоких вопросов. На мой взгляд, отношение Лема и схожесть с книгой тут вообще не важны, тк Тарковский из... Читать далее
Я бы сказал, что оба фильма плохи, но каждый по своему.
"Солярис" Тарковского отдает достоевщиной и никакого отношения к идеям произведения С. Лема не имеет. Поэтому, наверное, тому и не понравился совсем.
Американский "Солярис" это американизированная версия нашего. Также очень далека от первоисточника, но зато приземленная и понятная.
Но самое главное - все... Читать далее
Всех раскритиковал. #крсвчк )))
Основное в лентах Тарковского - это ВСМАТРИВАНИЕ. В пространстве его лент зритель смотрит на кадры как стоящий в храме смотрит на иконы. Все внутренние силы смотрящего задействованы на то, чтоб через зрительную картинку суметь воспринять некое личное послание.
Как будто внутренность собора —
Простор земли, и чрез окно
Далекий отголосок хора
Мне слышать иногда дано.
При... Читать далее
На мой взгляд, оба фильма хороши по-своему, но не шедевры. Книга Лема по-настоящему страшная. Автору не понравились обе экранизации. У Тарковского фильм по смыслу получился похожим на "Остров" и "Преступление и наказание". Герой совершил большую ошибку, мучается, но в итоге приходит к искуплению и умиротворению. У Содерберга вышел фильм про вечную любовь с танцами в... Читать далее
1 эксперт согласен
Ник Мирошниченко
7 февраля 2022подтверждает
Отличное сравнение двух достойных фильмов! Для широты дискуссии вы всегда можете публиковать ответ в сообщество по интересам 😊
Не смотря на то,что Лем поругался с Тарковским после выхода фильма, оставшись недовольный тем, что его идея перевернута с ног на голову, к слову сказать Тарковский вообще не стремился экранизировать эту идею и вообще книгу взял просто за основу творения, которое должно было стать достойным ответом Кубрику с его нашумевшей Одиссеей. После просмотра американского... Читать далее
1 эксперт согласен
Закончил философский факультет СГУ (Саратов), но работаю компьютерщиком. Темы: философия... · 13 мар 2022
"Беда" в том, что они оба хороши. Выбрал бы наш потому что он душевнее, медленнее что ли, пронзительней гибель и оживание Хари. Хотя и в нем есть и то, что царапает. В голливудском - негры (в книге их не было), а в нашем "отец Электроника" и "мать ГГ", введенная Тарковским противу Ст.Лема. То были собственно тарковские "загоны", после которых Лем "расплевался" с нашим... Читать далее
Сразу скажу, что книгу Лема не читал, но мне ближе именно версия Тарковского с ее каким-то особым, свойственным работам мэтра колоритом, размеренностью, выразительно показанной рефлексией Криса. Но Лему, как известно, трактовка Тарковского пришлась не по душе.
С другой стороны, ему не понравилась и трактовка Содерберга. У него вышла какая-то стерильная, безликая... Читать далее
В американском первые зачатки их показной толерантности. Всем понятно, почему доктор вдруг чернокожая женщина. К тому же, фильм очень сонный, ни разу не удалось досмотреть до конца. В общем - американское кино, снятое для американцев.