Насколько исторически правдив фильм «Семнадцать мгновений весны»?
ИсторияКиноФильмы
Роман НемковКино
· 12,5 K
Начать надо с того, что фильм — экранизация романа Юлиана Семёнова, так что вопрос по сути об историчности романа.
Разумеется, фигура самого Штирлица не только вымышленная, но и довольно-таки далёкая от реалистичности — агентов на таком высоком уровне, да ещё и живущих под вымышленной личностью, не было. Во многом образ основан на Вилли Лемане и Харро Шульце-Бойзене — но разумеется, оба они были немцами и всё-таки не аж целыми штандартенфюрерами.
Если говорить о сюжете романа/сериала — события сюжета сами по себе вымышленные, однако имеют некоторую реальную основу. То есть попытки немцев вести переговоры с Союзниками втайне от СССР весной 1945 имели место.
Словом, "Семнадцать мгновений весны" — произведение не историчное, но более-менее реалистичное (если оставить за скобками самого Штирлица, на биографию которого приходится самая большая художественная условность). Юлиан Семёнов всё-таки проделал очень большую работу по изучению матчасти, встречался с людьми. способными рассказать много интересного их своих биографий.
Ну и да, со способностями Штирлица, ему можно было бы реально задуматься над тем, чтобы пробиться в фюреры :)
Все зависит от того, что понимать под исторической правдой. Были ли у нас разведчики, внедренные в военные структуры нацистской Германии - были. Но статус их был не так высок - Штирлиц штандартенфюрер (полковник), сотрудник 6 отдела Главного Управления Имперской Безопасности, вполне мог пересекаться даже с Гитлером, а это не хухры-мухры. Методы работы показаны, в... Читать далее
Как и любое художественное произведение, фильм не может быть абсолютно правдивым, хотя в основе сценария могут быть использованы реальные факты. Но художественное произведение - это, прежде всего, авторский вымысел, где факты играют лишь роль некоторых кирпичиков в фндаменте. Для отражения исторической правды сущестует документальный кинематограф.