В чем смысл ремейка, кроме финансовой выгоды?

Киноэкран знает огромное количество ремейков, превзошедших оригинал. Набивший оскомину штамп про "новоделки", которые только портят оригиналы – следствие узкого кругозора.

Что значит "кроме финансовой выгоды"? Киноиндустрия – это бизнес. Получение прибыли – главная его цель. А вот то, как её получить – это уже задача поиска смыслов.

Каким бы гениальным ни был фильм, если он снят тридцать, пятьдесят, сто лет назад, его уже не увидит массовый молодёжный зритель. Как в кино, так и в сети и на ТВ старые фильмы смотрит ограниченное количество потребителей. Поэтому массовая молодёжь никогда не увидит ни "Касабланку", ни "Мимино", ни "Огни большого города".

Переснимать эти и некоторые ещё фильмы действительно бессмысленно, настолько они хороши. Но взять эти сюжеты и показать их с новым подходом можно и даже нужно. Вся история сторителлинга – это сплошной ремейк и цитирование. Если вы вдруг не знаете, то "Титаник" – это "Ромео и Джульетта". Так говорил сам Кэмерон. Если ремейк делается осмысленно и талантливо, то это будет самостоятельное и ценное произведение. А если как Бекмамбетов и Вайсберг с унижением "Иронии судьбы", то нет, потому что это бездарная лажа.

Также важна региональная адаптация. Не только для американского зрителя, для которого переснимают всё, что только можно было, но и для нас с вами. Много ли среди простого зрителя любителей гонконгского кино? А "Отступников" Скорцезе, небось, смотрели. Это ремейк фильма Эндрю Лау "Двойная рокировка". Да, кто-то и работу старика Мартина назовёт поделкой по сравнению с оригиналом, знаю таких, но сборы и оценки зрителей и критиков говорят сами за себя.

Сколько человек посмотрели в России "Идеальных незнакомцев"? В кинотеатрах – менее двухсот тысяч человек. А ремейк "Громкая связь" только в кино увидели в десять раз больше. То есть удачная идея получила развитие и новое воплощение с удачно адаптированными шутками. И фильм был сделан ещё в тридцати странах, если я не ошибаюсь. Кому это плохо? Только плюсы.

Ценные и удачные ремейки? Пожалуйста.

"Запах женщины" – ремейк куда менее удачного итальянского фильма. "Лицо со шрамом" – ремейк фильма 1932 года. "Беглец" – ремейк аж целого сериала, растянутого на четыре сезона. "Правдивая ложь" – великолепно переиначенный французский фильм. "Схватка" – это тоже ремейк, который сделал сценарист и режиссёр первого оригинального фильма, произведённого для ТВ. Сериал "Офис" несмотря на отличный британский оригинал в Америке стал абсолютным шедевром. "Муха", "Нечто", "Миссия невыполнима", "Мумия", "Одиннадцать друзей Оушена", "Идентификация Борна", "Хатико". Это я просто по верхам иду, прямые ремейки. А сколько бывает версий фильмов, которые лишь отдалённо напоминают оригинал, хотя и основаны на той же самой истории.

Да, легко заметить, что в списке мало российский фильмов. Так как отечественный кинематограф нестабилен, то и частых удачных кейсов не набрать. Ну вот "Громкую связь" я уже назвал. Остальные "удачи" озвучивать язык не поворачивается. Хотя некоторые из них действительно срубили бабла. Сейчас появляются сериальные адаптации. Например, сериал "Ваша честь" был вроде как удачно переделан под нашу действительность. Мне не зашла российская версия, но оценки были хорошие.

Так что не будем поддаваться мифам о бесполезности ремейков. Это неправда. Зачастую они заставляют старую историю зазвучать по-новому либо дают ей новую жизнь и/или расширяют географию.

Извечное желание "войти дважды в одну реку", но деньги на первом месте.

Мало хороших, но вот "Славные парни", "Афера Томаса Крауна" мне понравились больше, чем оригиналы. 

Если история хорошая, многие режисеры хотят её снять.

Кроме Шекспира, есть много произведений. Кино - отдельный жанр. Если кино классное - его переснимают даже просто чтоб это сделать.