Может ли научная фантастика быть снята с малым бюджетом?

Конечно, может. Но для этого нужно обладать огромным талантом, а это редкость. Обычно, недостатки таланта пытаются компенсировать огромным бюджетом. Но это далеко не всегда помогает. Образцы низкобюджетной фантастики, которые переплюнули многие высокобюджетные фильмы, это конечно же Монстро Мэтта Ривза и Луна 2012 Дункана Джонса, а также Из машины Алекса Гарленда. Есть и другие.

Конечно. Если есть хорошая идея. Большинство серий "Черного зеркала" - явно не голливудские блокбастеры. А "Киндза-дза"? В творчестве вообще не деньги все решают.

Советские фантастические фильмы. Кин-дза-дза например та же))) Через тернии к звёздам и прочее. Планета бурь вообще гениально всё сделано, хотя эффекты никакие! Стругацких многие произведения вообще как пьесы ставятся в театре! Так что можно вполне.

Все наши советские фильмы обладали малым бюджетом, что не мешало им стать классикой научной фантастики. Сразу вспоминается, как Джордж Лукас снимал первые "Звездные войны" с деревянными макетами звездолетов и истребителями из швейных катушек, и подкладывал зеркало, чтобы достичь эффекта парящего лендспидера. В общем, плохому танцору мешает малый бюджет.

Смотря какая фантастика. Смотря какие актёры. Я считаю, что вполне можно снять и с малым бюджетом, лижь бы актёры сумели передать смысл и посыл картины зрителю. Вот как пример, хоть это и не фантастика, а мистика но у ,, Ведьма из Блэр,, Бюджет был всего 60000 долларов. А собрали они около 200 миллионов. Я думаю это удачная малобюджетка.