Люди, которые не развиваются, не читают, не особо умеют и размышлять. Поэтому между этапами "поступила информация в голову" - "вышла информация из головы" никакой задержки на мыслительную деятельность нет. Да, такие люди всегда находят что ответить. Другое дело, что, как правило, это не ответ, к ситуации дела это не имеет и обычно не глубже банальных поговорок и общих мест.
Что же касается "добиваться", то что под этим понимать? Люди добиваются ровно такого положения, на которое их "запрограммировал" капитализм. Если, например, успешным считается руководитель компании и одновременно успех компании определяется некими экономическими факторами (ни от руководителя, ни от компании они часто не зависят), то на выходе мы получим: это бездарь весьма успешный человек.
Главное, что это не должно останавливать в попытках саморазвития. Мы развиваемся не для кого-то, а для себя (строго говоря, это не совсем точно, но в общем случае верно). Послушайте, например Как я в 32 года учу математику, чтобы стать специалистом data science?
Елена Я., мы не знаем, почему Перельман отказался. Возможно, что условия получения денег были для него принципиально не выполнимыми.
Меньше знаешь, лучше спишь... Человек может не развиваться в общем, но зато он дока в какой то своей области. Поэтому ценен как профессионал
Все еще будет, согласен.
Знаю одного шотландца, раньше занимался укладкой асфальта в Испании (на ворованной в UK технике), продажей дешевых дермантиновых диванов из Польши под видом премиума натуральной кожи. $50000 в месяц уровень его дохода. При этом он почти не умеет читать. Вывеску конечно прочтет, но документы уже может, просит подчиненных помочь.
Они ,может быть, не читают , но они общаются. Есть люди, которые могут взять максимум информации из общения.
Старый анекдот, ещё когда Аршавин находился на пике славы.
Дома сын сидит за столом, делает уроки, а во дворе мальчишки играют в футбол.
Отец
ты что делаешь?
уроки.
Отец дает ему подзатыльник.
- иди бездельник , играй в футбол. Аршавин, вот, 5 млн долларов получает, а ты что будешь иметь после института?
Ум - это способность логически мыслить. Начитанность развивает эрудицию. Возможно они и читают, только не то, что вы читаете. И развиваютс по другой программе, не как вы. Странно, что вы, как человек начитанный и развивающийся, не понимаете подобных вещей. Может вы что-то не то читаете?
Бредовая статья, как мне кажется
Артём Л., да, мне то же кажется, что автор не совсем здоров. душою....
Какая чушь..
Вот почему среди руководителей и владельцев бизнеса так много тех, у кого ни ума, ни такта!😂👍🌹
Человек существо социализированное, и его успех или неуспех определяется в сообществе людей. Люди, которые легко контактируют с другими людьми, как правило, добиваются большего успеха. При этом у них остаётся меньше времени на чтение. А кто много читает, у тех меньше времени на общение.
Вопрос а автору, успешные люди бездарями не являются. Бездари по определению не могут быть успешными. Без дарь - без дарный - не оделенный никаким даром, талантом.
Те, кто не читает и не развивается, им это не надо. "Начитанность" их другого характера. Это их ХИТРОСТЬ И НАГЛОСТЬ. За счет этих качеств такие и выживают.. Таким и бонусы от начальства и все привелегии... Так-то господа!
Есть грамотные сотрудники, есть глупые руководители! Почему так? Потому что управляющему это выгодно , иметь в подчинении таких людей которые глупее его! Сотрудники будут тянуть всё на своих плечах, им повышения не будет! А глупых руководителей и повышать в должности и в зарплате не за что! И можно хоть зачитаться в усмерть , но это бизнес и ничего личного! И таких примеров не все но большинство!
Ээээ...)))) Вопрос малообразованного, ответ малообразованного, комменты малообразованных...))))) Мальчишки и девчонки, вы ваще в РФ живете?)))) Побывайте на Урале, в Сибири, в небольших городках ЦФО - 95% и образованных и необразованных живут от зарплаты до зарплаты в крошечных квартирках и выплачивают кредит за нищую машинку и отпуск. И это результат того, что ряд "необразованных" добились "успеха".)))))) Двоечник хороший дом не построит, максимум сарай, который развалится в один момент и погребёт под завалами самого "строителя" и всех кто там вместе с ним. Вот это и происходит, но только в масштабах страны, а не отдельного сарая.)
Потому что система 'заточена' под середняка - и так было во все времена. Одаренный человек это головная боль, если он еще хочет социализироваться, то это полбеды - он как горячий чайник, может, его кто то терпеливый и удержит в руках. А если человек не социален, презирает, например, пьянки и повальные праздники, и сам читает в уголке - он, конечно, подозрителен для системы. А еще таких раньше сжигали или били камнями - ибо колдуны, не понятно что хотят. Интересы обывателя просты, а не-системный человек это эксклюзив, только по своей мерке пошит.
Как правило организаторские способности не требуют большого наличия мозгов..у кого они есть,и финансовый ресурс-тот легко может править работниками НИИ:)
Главное в этой жизни-четко сформулированная задача..когда просто песни и пляски,под сказку лебедь рак и щука-то лучше за шоу наблюдать со стороны и заниматься своими земными вопросами..
Есть полезное чтение,а есть начетничество
Логично..в век безудержной помойки инфы,читать надо лишь то что тебя лично интересует..читать все подрят жизни не хватит..
Никак начитанность не влияет на интеллект, если только человек способен к рефлекии и размышлению над прочитанным, а в остальном, это просто информация, которая способствует эрудированности. Для людей с низким интеллектом чтение практически бесполезно.
Анна Белова, Если у человека проблемы с логикой то да чтение для него практически бесполезно так как он не сможет анализировать прочитанную информацию и мудрец из журнала "мурзилка" получит больше чем глупый человек из философского трактата. Но логически мыслить тоже учатся-это не врождённая способность поэтому ваше заявление что глупому человеку нет смысла читать-ложно:)
зачем обобщать? не бывает так, чтобы все и всегда.
Шопенгауэр☺️ не?
умные, значит