Люди, которые не развиваются, не читают, не особо умеют и размышлять. Поэтому между этапами "поступила информация в голову" - "вышла информация из головы" никакой задержки на мыслительную деятельность нет. Да, такие люди всегда находят что ответить. Другое дело, что, как правило, это не ответ, к ситуации дела это не имеет и обычно не глубже банальных поговорок и общих мест.
Что же касается "добиваться", то что под этим понимать? Люди добиваются ровно такого положения, на которое их "запрограммировал" капитализм. Если, например, успешным считается руководитель компании и одновременно успех компании определяется некими экономическими факторами (ни от руководителя, ни от компании они часто не зависят), то на выходе мы получим: это бездарь весьма успешный человек.
Главное, что это не должно останавливать в попытках саморазвития. Мы развиваемся не для кого-то, а для себя (строго говоря, это не совсем точно, но в общем случае верно). Послушайте, например Как я в 32 года учу математику, чтобы стать специалистом data science?
Тупизм подчинённых, залог процветания работодателя, им умные не нужны.....
Да не читайте, кто Вас заставляет? Только общаться не интересно.
Заветы Петра Великого надо знать, чтобы рассуждать кто умный
Валентина П., это что же за заветы, просветите?
Вот и пришла кухарка управлять государством!!!
Потому, что один дурак, семь мудрецов в тупик поставит.
Скорей всего ответ кроется в разнице УМНЫЙ или РАЗУМНЫЙ...предпологаю, что умный это тот кто захломил свой разум ЧРЕЗМЕРНЫМ "хламом"" и с усердием этим кичится, продолжая этим заниматься...
Думаю, эти люди полагаются только на себя и в жизни и в суждениях. А те, которые много читают, полагаются на чужое мнение и не дорожат своим. Есть много примеров, когда корифеи в каких-то вопросах, например, доктор Спок, не могли ничего путного устроить в своей жизни.
Ещё можно вспомнить изречение "многие знания, многие печали". Кому нужны печали? Чтение и постоянное совершенствование сродни любой другой вредной привычке, обжорству или пьянству. Всё хорошо в меру.
У них больше жизненого опыта.
Пустая бочка громче гремит
Бывают люди от природы умны и сообразительны, а бываает, что и по 2-3 института закончат и не могут себя применить...
Саморазвитие, как правило, связано с неуверенностью в себе. Есть, конечно, счастливые исключения, но уверенные в себе не рефлексируют, а если эта уверенность базируется (или просто сочетается) на тупости, то какое еще саморазвитие? -
Не всегда.Откуда,вообще,такой категорический императив?Довольно необоснованное утверждение,всяко бывает.
Потому что читать — это не развитие, а развлечение.
Образование усложняет мир и соответственно-жизнь человека,и это не способствует успеху.
Если честно, с детства очень любила читать художественную литературу, но только сейчас на склоне лет поняла, что никакой пользы мне это не принесло, лучше бы уроки учила
Потому что умные люди всегда бедные они не заточены на работу им скучно и не интересно работать.Только самые тупые способны просыпается побудильнику и идеально выполнять поручения начальника.Они абсолютные рабы у них всегда хорошая зарплата.И они могут выполнять эту работу им интересно.
они не тратят время на чуждые шедевры,а увеличивают счета в банках,начиная от моих дедов-пастухов и бабушек-ткачих)
Умный человек, независимо от уровня образования, никогда не будет кичится тем, что чего то не знает. Но и стесняться не будет. И за науку всегда благодарен. А дураки, даже с красным дипломом, обычно огрызаются на замечания и поправки. Но многознание не есть ум. Я знаю людей, которые много читают, но в голове ничего не задерживается.
Мудрец во всем сомневается, дурак все знает.
Развиваются, в своем деле. Там случайных людей нет
Шопенгауэр☺️ не?
умные, значит