Стоит ли читать "Атлант расправил плечи", и почему?

Я не стал читать. Так вышло в моей жизни, что рекомендовали мне её в основном недалёкие и поверхностные люди. Из тех, кто ходят на шоу Тони Роббинса.

Однажды я вляпался в дискуссию с таким человеком. Разговор был на Дону, о судьбах казаков и большевиках. Сейчас по понятным причнам более популярна версия поддержки казаками белого движения и поголовного их истребления большевиками. То, что казаки выступали и за Красных, более того, даже были его лидерами конкретно на Дону, опускается как незначительный факт. Как выяснилось, мой собеседник не только не знает истории, он еще и не читал хотя бы Шолохова. Зато читал "Атланта"

Именно на Атланта он сослался, когда наш спор зашел в точку подтверждения источниками (а мы уже были в фазе обсужедния эволюции общественных формаций). Я ожидал, что мы будем говорить по Марксу или Энгельсу. А мой оппонент захотел по Айн Рэнд - великой признанной философине и экспертке по экономике 20 века.

Я не читал мастера "первого плевка" Солженицына. Я не читал Айн Рэнд.

Литературные достоинства обоих авторов и их творений сомнительны.

Айн Рэнд будучи эмигранткой была сильно обижена на советскую власть и их (коммунистов) экономическую модель в целом. Ее произведения по сути являются обличительными пасквилями, востребованными капиталистическим миром по идеоллогическим мотивам. Они ангажированы. Да, все ее известные произведения - это несколько частей Атланта.

Кому интересно, существует краткий пересказ этого произведения с разбором конкретных примеров дилетантизма автора, ее невежеста и ангажированности, называется: Атлант заправляет штаны.

Друзья, читайте хорошие книги.

Читать стоит, мне понравилась книга. Она о мотивации, о следовании своей цели и сопротивлении чужим целям. Неоднозначная книга, заставляет думать не только в процессе чтения, но и возвращаться к ней после прочтения.

Герои слегка контрастные, правда, но в целом книга скорее хорошая (хоть и ужасно толстая))

Опять же, никто не запретит вам бросить ее читать, если не понравится)

Начни читать, а там поймешь стоит или не стоит. очень важны монологи, Д’анкония на дне рождения Риардена, да и монолог Голта в конце. Оня тяжелая для восприятия, поэтому стоит читать не спеша и, самое главное, думать и осмысливать прочитанное. Иначе не понравится, как и многим здесь писавшим...

Короче , не дочитал так как топил за Хенка а его тупо слили, а главная героиня оказалась любвиабильной ...Брал книгу что бы отвлечься в итоге был в шоке когда она типа и того и этого любит ....Короче автор сделал из себя жертву типа