"Бруно родился в католической религии, стал монахом, учился в Неаполитанском университете, который как раз и располагался тогда в доминиканском монастыре Сан-Доменико Маджоре. Но сразу начались проблемы — и дисциплинарные, и теоретические. У него было собственное понимание учения о Пресвятой Троице — триадологии. Это вообще ключевой момент в его дальнейшей интеллектуальной биографии. Он очень своеобразно трактует Троицу в неоплатоническом духе — там какая-то очень странная смесь. И это потом послужит основанием для его осуждения инквизицией. (...) Первоначально он пытался распространить свои взгляды чуть ли не в Риме, но в итоге был вынужден бежать из Италии. Дальше мы видим, что он переходит в кальвинизм, потом он знакомится в Англии с герметическими традициями того времени. Далее мы видим его в лютеранской среде. Но каждый раз он не находит понимания. Кальвинисты его отвергают, затем следует ссора с лютеранами".
Монах с отвратительным характером (умудрился поссориться со всеми, с кем мог) и собственным учением, отличным от Учения Церкви - тут или ты внутри Церкви и живёшь по её правилам, или выходишь за стены этого монастыря вместе со своим уставом. А если ещё считаешь себя магом... Какая-то уж слишком гремучая смесь. Тем более, для того нетолерантного времени (а и наше не слишком - давно ли кончились рабство и расовая дискриминация, отвержение генетики как лженауки, давно ли наши сограждане массово усаживались перед кашпировскими, а сейчас бунтуют против прививок).
На ПостНауке о Джордано Бруно очень подробно написано. И про его культ, в основе которого внезапно (для меня) стоят масоны.
Дополню Сергея -- существует версия, что космогонические изыскания были лишь поводом, причиной являлись политические игры.
Отчасти это подтверждается и литературными трудами Ноланца -- он вполне себе высмеивал католическую церковь, хоть и сам, на минутку, имел сан.
Судебное дело Джордано Бурно до настоящего времени засекречено Ватиканом, поэтому ответить на этот вопрос объективно не возможно.
Хотя убивать человека за его взгляды в любом случае неправильно.
Тогда жизнь стоила совсем по-иному.
И взгляды, вроде, были политические, а не научные. Но это всё домыслы
Неправильно, потому что людей вообще жечь неправильно, но он такую чушь нёс (и совершенно вульгарный синкретизм, и оккультятина всякая) и такой человек противный был (скандалист, интриган, плагиатор), что очень уж хотелось.