Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём основные отличия (визуальные и функциональные) между классическим боевым мечом и мечом палача?

ИсторияИскусство и культура+3
Эдуард Памин
Интересные факты
  · 2,6 K
Лучший
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы широкие - мироустройство - физика, история...  · 13 июн 2023
Боевых мечей было множество и они очень отличались друг от друга - короткие гладиус и акинак, тяжёлые и длинные двуручные, модификации мечей в виде палаша и шпаги (по сути - шпага - это лёгкий меч с другим балансом центра тяжести). Катана - тоже меч. И т.д. и т.п.
Размер, вес, баланс, форма меча зависели от стиля боя и основного применения - в основном рубящее оружие (тяжёлые мечи) или в основном колющее (лёгкие, вроде шпаги или мизерекордии, хотя это уже кинжал). 
Очевидно, что для работы палача (если отрубать голову) оружие нужно рубящее, вроде топора. Поэтому меч палача был двуручным, тяжёлым, с тупым остриём и, возможно, с каким-нибудь "сакральными" надписями.
Но могли и обычным воспользоваться - лишь бы потяжелее и с острым лезвием. 
Игорь Мушников! Речь в моём вопросе идёт о классическом прямом  боевом мече Средневековья. Мне не хотелось... Читать дальше
Планирование профессиональной карьеры для школьников, студентов и взрослых  · 15 июн 2023
Меч европейского палача не имел больших отличий от боевого, разве что ему не нужно было иметь колющее острие. А вот меч арабского палача (скимитар) сильно отличался - он был изогнут, как сабля, но расширялся к концу.  Тяжелый конец обеспечивал более сильный удар, а изогнутость позволяла рубить со скольжением.  Меч для казни был неэффективен и потому в Европе был заменен... Читать далее
Анатолий Полежаев! Спасибо, что ответили на мой вопрос. В Вашем ответе, безусловно,  есть рациональное зерно... Читать дальше