На карликового пуделя напал хаски. Хозяин несколько раз ударил хаски ногой, чтобы спасти свою собаку? Хаски умер от ударов.
Мужчине грозит уголовное наказание по статье 245. Теперь нельзя защитить свою собаку? Если бы хаски загрыз пуделя, то владелец в лучшем случае оплатил бы моральный ущерб. Ваше мнение?
Ну здесь сложно судить, если исходить из формулировки вопроса, то ничего не грозит. Мужчина нанес удары напавшей собаке, предотвращая порчу/гибель своего имущества - пуделя (юридически собака = имущество).
Если же хаски прекратил нападать, а его добивали ногами, то вполне могут привлечь за жестокое обращение.
Благодарю Вас за ответ!
Спасибо за вопрос.
Да такое уголовное наказание вполне возможно, ибо:
> Уголовная ответственность по части 1 статьи 245 Уголовного кодекса РФ наступает в случае жестокого обращения с животными в целях причинения ему боли и (или) страданий…( и т.д.)
Из того, что вы написали, следует что хозяин карликового пуделя намеренно (или по неосторожности) убил хаски.
Вы не указали... Читать далее
Знаю, как достичь баланса - и в питании и воспитании. Результат виден сразу.☝️
Перейти на uslugi.yandex.ru/profile/KiraAndreeva-652170
Этот случай из интернета. На человека, убившего хаски подали в суд я никого не защищаю и просто пытаюсь понять... Читать дальше
Специалист кинолог. Практическая кинология, розыскная и защитная служба. Правоохранительна... · 20 мар 2022
Человек совершивший то или иное деяние освобождается от ответственности в том случае если оно было совершено в условиях и в рамках необходимой обороны.
Благодарю Вас!
Смотря какая была ситуация... Намордники, проводки.. Это имеет большое значение... Если хаски гулял без поводка (намордника) и налетел на пуделя, то тут вина хозяина..... Если хаски был на поводке и пудель сам к нему подбежал без поводка.. Тут уже другая история.... За неправомерные действия хозяина пуделя есть статья. Если будет доказано что хаски умер от побоев..... Читать далее
Хаски самовыгул, без поводка и хозяина.
Думаю, что хозяину ничего не угрожает, так как есть закон, что собака, тем более такая, как хаски, должна выгуливаться только на поводке. Так что хаска сам виноват, что собака была вне поводка. А защищать надо и Даже нужно, так как идет собачий беспредел, то стафф без поводка, что хаски, то алабая спускают, чтобы он бегал по селу, и перепрыгивал через заборы... Читать далее
Благодарю Вас!
Статья 245 этому мужчине не грозит, так как она предполагает, что мотивом является причинение боли собаке, хулиганство или корысть. В данном случае ничего подобного нет, человек просто защищал свою собаку. Если вы сможете это доказать, то суд будет на вашей стороне.
Благодарю Вас!