Верно ли я понял, что любое несовпадение мнений экспертов роняет вновь созданный экспертный рейтинг обеих сторон?
Смотрю, появился вновь созданный рейтинг экспертов, основанный на совпадении оценок экспертов за ответы и оценки друг друга. Что-то с ним, мне кажется, недодумано. Кто ж будет теперь возражать другому эксперту, если это уменьшит его собственный рейтинг? Будут бездумные братские могилы одинаковых экспертных оценок. Или я чего-то не понимаю в игровой механике?
Вообще-то, вроде как, нормально, что у разных специалистов могут быть разные мнения. Это называется “научные школы”, или типа того.
Возможно надеюсь не возражать, а просто представить свою точку зрения на данную ситуацию, не обязательно вступая в спор и пререкания. Я именно так и прступаю. Разрешаю человеку напротив иметь любую точку зрения.
Я так понял, что за положительное подтверждение получаешь 10 баллов, а отрицательное 1 балл (промежуточных пока не видно), а если не подтверждаешь, то 0 баллов.
Каким образом твоя отрицательная верификация понижает твой собственный рейтинг? Тогда бы все только положительно верифицировали.