Действия ЦБ и Государства в отношении развития экономики это скорее + или - ?
ПолитологияЭкономика+4
Дмитрий ИгоревичФинансы
· 2,7 K
Добрый день. Чрезмерная закредитованность экономики может стать катализатором системного кризиса и поразить все сферы жизнедеятельности. Долги корпораций в очередной раз лягут грузом на бюджет (Прим. "Роснано"). Решение будет через девальвацию. Строительный рынок "буксует", а ипотека разогнала инфляцию на нем. Он может потянуть за собой смежные отрасли (металлургия, машиностроение и др.). И снова для "холодного душа" напрашивается девальвация. Необходимо кормить армию, наполнять социалку, - и опять девальвация. НДС душит реальный сектор. Пока просматривается тлеющий режим "пожара" и вялотекущая рутина закулисья, а "Труба" спасает. Однако, вчера (26.11)"Американец" подходил к отметке 76 и вероятно она станет нижней границей следующего коридора, а до Нового года достижение 82 становится реальностью.
1 эксперт согласен
Андрей Овчинников
27 ноября 2021подтверждает
Согласен. Оценка правильная.
Действия ЦБ уместно расценивать как качественные. Однако, почему они такие? По мне... Читать дальше
Центробанк ни в одной современной стране мира не несет ответственности за экономический рост и развитие. Его задача — макроэкономическая стабилизация около долгосрочных показателей роста. Если они маленькие, то это вообще говоря не проблема ЦБ. Поэтому Банк России в целом со своими обязанностями справляется. Если б не он, было бы намного хуже.
Что бывает, когда... Читать далее
Скорее "минус".
Лично я удовлетворен действиями Правительства и Центробанка РФ. В стране из 72 миллионов экономически активного населения, только 40 что-то вкладывают в экономику. Остальные только увеличивают издержки: охранники, кладовщики, бухгалтеры.
Эти 40 миллионов должны содержать себя, 42 миллиона пенсионеров и еще 64 миллиона человек неработающего населения. Ядром экономики... Читать далее
Пенсионер: техника морская, речная, автоматизация, технология, политика, История, ВМФ, Роб... · 28 нояб 2021
Я бы сравнил с басней Крылова Лебедь, Рак и Щука, а результат как басне Квартет.
Все говоря, даже принимают какие то решения, но никто не несе ответственности за принятые ими решения.
Вопрос в том какие действия? В 90-е действия государства и ЦБ в отношении развития экономики были скорее минус. В нулевые и позднее государство и ЦБ действовали скорее с положительным результатом. Во всяком случае проблемы, в виде падения мировых цен на нефть и газ и экономических санкций Запада, решались ими путем вполне адекватных мер.Экономика росла конечно умеренно но росла.
Увлекаюсь вопросами рыночной экономикой,изучал ее самостоятельно.Я практик,около 20 лет... · 29 нояб 2021
Ни у государства,ни у ЦБ совсем нет действий по развитию экономики с углублением кризиса,с ростом воровства и коррупции.С 1999 года курс доллара вырос с 20 до 75 руб.-это динамика регресса и основание для отставки правительства, для смены всего экономического блока власти.Очевидно, давно провалена внутренняя политика Президентом РФ В.Путиным. Почему не смещается с... Читать далее
На вопрос ответить чрезвычайно трудно. Причина в невозможности объективно оценить влияние решений ЦБ и Правительства на экономику. Дело в отсутствии внятной теории, описывающей экономические процессы. Поэтому мы имеем массу субъективных оценок, а не доказательных суждений. Я не хочу нести пургу, увеличивая число бездоказательных утверждений.
1 эксперт не согласен
Александр Рубин
13 декабря 2021возражает
Эээ, вообще-то нет. Есть вполне стандартная экономическая теория и модели, которые позволяют сказать, что политика... Читать дальше