Насколько UV-фильтр, прикрученный к объективу, влияет на качество картинки?
На некоторых ресурсах можно встретить утверждение, что светофильтры могут влиять на резкость, контраст и цветопередачу. Мне хотелось бы узнать мнение профессионалов на сей счет.
Чем дешевле фильтр, тем больше влияние, так как свет проходя сквозь него меняется или просто отсеивается часть спектра, если речь конкретно про UV. Помимо этого есть ещё свойства материала самого фильтра и его качество, что больше влияет на контраст и в ряде случаев уменьшает резкость к краям кадра и приводит к появлению виньетирования (затемнение к тем же краям). Так же не стоит забывать про напыление на объективе, которое служит для уменьшения отражения света, что улучшает контраст и светопропускную способность. Вкорячив в хорошую оптическую схему дешёвый фильтр с неизвестным напылением, если оно вообще есть, вы просто физически уменьшаете все эти свойства. Однако на деле может быть не всё так плохо: факт уменьшения качества картинки может быть не столь очевиден и заметен или вовсе исправляется в фоторедакторе за секунды, а полезность может привысить ухудшение, тут уже всё субъективно и выясняется по месту, сцене и самому объективу.
Отличный ответ! Сергей, а как вы смотрите на то, чтобы написать полезный пост в сообщество?
Перейти на instagram.com/merkyuriЕсли дешёвый, то возможно потеря по резкости и может уводить баланс белого в розовый или зелёный цвет. В случае качественного искажений не будет.
Качественный дорогой полярик или нд-вещь нужная, а защитный.... какой бы он ни был, влазает в картинку без полезных свойств