Если вкратце, то в большинстве своем достаточно негативно. Хотя учитывая преобладание неоклассических трендов у современных экономистов, иногда ставит под сомнением вопрос их компетенции. Но вопрос не о моем мнении.
В целом, если суммировать в одну характеристику и отбросить крайности, то вывод у большинства примерно такой: в России пытались сформировать гос-капитализм по примеру Южной Кореи, чеболей и т.д.; но в целом, не преуспели. Высокое влияние нефтяных доходов на ВВП и бюджет РФ, высокое участие государства в экономике и в следствии недостаточный уровень рыночной конкуренции в экономике, неудачная политика в сфере формирования инвестиционной привлекательности государства являются теми результатами которыми можно охарактеризовать экономическую политику России по 2010-2014 год.
Рассматривая современное положение экономической политики РФ можно выделить, что зарубежные эксперты рассматривают ее как инновационную, с высококачественными реформами в сфере фискальной и бюджетной политик, но по прежнему с законсервированными проблемами указанными в прошлом абзаце.
В целом, ничего феноменального ни с плохой, ни с хорошей точки зрения для развивающийся страны.
P.S. Я бы хотел написать подробнее, но в вопросе не указан за какой период времени, т.к. в разные года оценки также разнились.
как помеху в продвижении своих интересов в области экономики..
Диалектика: Единство и борьба противоположностей. "Западная" противоположность желает ехать на "Восточной" противоположности, что ведёт, как правило, к конфронтации, наносящей ущерб обеим сторонам. Встать над "конфронтацией" не хватает профессионализма и духовной зрелости человечества. Ответы на данный вопрос можно найти в трактате И. Канта "К вечному миру".
Россия для всего мира это сырьевая вымирающая страна. Колония транснациональных корпораций с неофеодальным государственным устройством. Поэтому любые действия властей России направленные на понижение уровня жизни граждан и снижение конкурентной способности страны в мире воспринимаются всеми с восторгом.