Почему обзывательства по очевидной неправде не бывают, а по не очевидной бывают?

С этим проявлением я сталкиваюсь постоянно. 

Мои исследования ставят в неудобное положение и профессоров и студентов гуманитарных дисциплин. Возникает интересное странное ощущение (через что я прошёл сам), что эта "не очевидная неправда" слишком похода на правду, Рушатся представление о многом, появляется много новой информации, исследования ломают многие наши представления об окружающем нас мире изменяя наше восприятие и мировоззрение!

И неожиданно профессора  известных институтов РАН  вместо проявления интереса к исследованиям стали "защищаться" всеми доступными способами: "трясти орденами", "пересчитывают" написанные ими доклады, статьи и книги, начинают искать сторонников по оппозиции и иногда скатываются до банального оскорбления. Один из них назвал статью "профессиональным тролингом". Или просто "прячутся" даже в том случае когда реагировать  на подобные публикации их прямая обязанность. 

Я это воспринимаю как "корчить рожицы", когда кто-то получает за дело, и уже вдалеке когда его "не догонят" выражает свои эмоции. Последний пример на Яндекс кью — мне отключили комментарии в сообществе "Филология". Вопросы неудобные?