Сначала нужно определиться с временным допуском и понятием "колония".
Если какой-нибудь остров из группы Малых Антильских на, скажем, неделю, захватывают английские каперы (разбойники с "государственной лицензией"), он уже считается колонией Великобритании? Ведь если сузить временные рамки, то проявятся совершенно неожиданные моменты. Например, что колонии были и у Швеции и даже (!) у герцогства Курляндского. А на Мадагаскаре какое-то время существовала интернациональная пиратская республика.
Далее, вот в конце 19 века на территории Северной Африки была такая территория, как Англо-Египетский Судан. Чей он больше, Великобритании или Египта, ещё недавно зависимого от Турецкой империи? Сам Египет на тот момент имел все признаки колониальной зависимости уже от Англии.
На рубеже 19-20 веков, в пору наибольшей колониальной экспансии Великобритании, фактически в режиме колонии эксплуатировался юг Ирана (север был в зоне влияния Российской империи). Считать? Несколько англо-афганских войн позволили на какое-то время установить в Кабуле проанглийскую администрацию (история повторяется, потому что никого ничему не учит), но...вот ноль признаков метрополии Лондона.
Считать колонией Великобритании (среди прочих) Китай 19 века? Или только отдельно посчитать Гонконг и Вэйхай?
Великобритания построила самую обширную колониальную империю в истории. Чтобы посчитать её колонии, особенно за всю историю, нужно определиться с вводными