Один из фигурантов #PandoraPapers «опроверг» связь с офшором с Британских Виргинских островов. Но у нас остались к нему вопросы ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Депутат Госдумы, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Чепа заявил, что имел отношение к офшорной компании Portobello Enterprises Ltd с Британских Виргинских островов в начале 2010-х годов:
«Когда ввели запрет, я все привел в соответствие с законом — что-то закрыл, что-то продал. И никаких, никаких предпосылок для того, чтобы обвинять меня в чем-то, нет», —
заявил Чепа в комментарии РБК.
Также в комментарии РБК он заявил: «Мои родственники не являются бенефициарами Portobello и не являлись». А публикацию назвал «попыткой шантажа».
И теперь у нас к Чепе еще больше вопросов, чем было. А было так:
Работая над #PandoraPapers мы
нашли переписку за 2018 год, которую вели сотрудники компании Trident Trust Company (занимается доверительным управлением активами). В переписке они
называют депутата Чепу и его дочь Анастасию «бенефициарами компании» Portobello Enterprises Ltd (офшор владеет зданием и гаражом в Лондоне стоимостью 25 млн фунтов или около 2,4 млрд рублей по сегодняшнему курсу).
А в разъяснениях, которые менеджеры
предоставили отделу внутреннего контроля, утверждается, что все свои бизнес-проекты, включая Portobello, Чепа подарил детям — Анастасии и Даниилу.
Чтобы разобраться, до какого именно года Чепа был бенефициаром Portobello Enterprises Ltd и был ли им вообще, мы обратились к депутату за комментарием (как и ко всем остальным людям, о которых
написаны истории в рамках #PandoraPapers).
Во вторник, 28 сентября, мы отправили запрос в пресс-службу Госдумы. Чтобы попытаться получить ответ быстрее, в среду дозвонились до депутата напрямую, но Чепа не стал говорить с нами по телефону, а последующие звонки сбрасывал. Тогда мы писали ему в WhatsApp, изложили все известные факты и задали вопросы.
Вместо того, чтобы хоть что-то подтвердить или опровергнуть, Чепа начал требовать личной встречи с нашей журналисткой, чтобы «посмотреть и обсудить». Что именно он хотел «смотреть и обсуждать», депутат не уточнял.
Последнюю попытку получить от Чепы хоть какой-то комментарий мы предприняли вечером пятницы (за сутки до публикации #PandoraPapers). Сообщение нашей журналистки в WhatsApp Чепа прочитал, но оставил без ответа.
Учитывая его сегодняшний комментарий РБК, теперь нам интересно узнать, чье сообщение неверно: Чепы, который говорит, что «его родственники не были бенефициарами компании» или компании-регистратора, которая утверждает обратное (еще и в заверенной печатью и подписью переписке).
Еще более интересно, где именно в наших попытках получить комментарий для публикации депутат увидел шантаж.